臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度交簡附民字第11號原 告 李思慧被 告 楊程傑上列被告因過失傷害案件（本院114年度交簡字第1193號），經原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。
二、經查，被告楊程傑因過失傷害案件，前經檢察官提起公訴，本院業於民國115年3月11日以114年度交簡字第1193號判決在案，有該刑事簡易判決可佐（本院卷第65至71頁），均無人提起上訴，有本院刑事書記官辦案進行簿可證（本院卷第63頁）。茲原告李思慧於115年3月31日始向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有本件刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收狀戳章可憑（本院卷第5頁），是原告既係於本案刑事訴訟第一審裁判終結後，尚未提起上訴而繫屬於第二審前，提起本件附帶民事訴訟，依上開說明，其起訴自不合法，應予駁回；至於本件假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、另原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或如刑事案件有上訴繫屬於第二審後，於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第七庭 法 官 潘郁涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 張巧筠