臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第476號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 葉家宏指定辯護人 本院公設辯護人 謝弘章上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14330號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院就公共危險部分認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度交訴字第66號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文葉家宏犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另補充如下：
㈠事實部分補充：起訴書犯罪事實欄一第12、13行關於「吳裕
麟因而受有右肘、右腳擦挫傷之傷害，吳Ｏ羽則受有左肘、右膝、右腳擦挫傷之傷害」之記載後應補充「（被訴過失傷害部分，因吳裕麟及吳○羽之父吳奇翰已撤回告訴，業經本院另為公訴不受理之判決）」。
㈡證據部分補充：被告葉家宏於本院民國114年11月19日、115
年1月28日準備程序時之認罪陳述、和解筆錄、本院115年3月11日公務電話紀錄、為聲請准予撤回告訴事狀。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害
逃逸罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車肇事後，竟未留在
現場，逕自離開現場逃逸，所為實有不該，惟念其犯後終能坦承犯行之態度，且與告訴人吳裕麟、吳奇翰達成和解並履行完畢，取得告訴人2人之諒解等情，有和解筆錄、本院115年3月11日公務電話紀錄及為聲請准予撤回告訴事狀等件在卷可參（見本院交訴卷第161-162、165、167、169頁），兼衡被告之前科素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、犯罪情節、告訴人吳裕麟與被害人吳○羽所受傷勢暨被告自陳之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況、領有中低收入戶證明（見本院交訴卷第116、131頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，但於執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被告前案紀錄表在卷可考，其本次因係一時失慮，偶罹刑典，犯後尚知坦承犯行，並獲得告訴人2人之諒解，業如前述，堪認被告已有悔意，信被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官李忠勲提起公訴，由檢察官陳啟能到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
簡易庭 法 官 曾思薇以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 林靜慧附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。