臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第665號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 石宏信上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第703號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：114年度交訴字第115號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文石宏信犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、石宏信於民國114年1月6日19時34分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車），沿屏東縣內埔鄉新生路由東北往西南方向行駛，駛至該路段與同縣鄉榮和巷交岔路口時，本應注意遵守燈光號誌指示，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，逕行闖越紅燈，適莊宗霖騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）沿榮和巷由西北往東南方向行駛至上開地點，見狀閃避不及而發生碰撞（下稱本案交通事故），莊宗霖因此受有右踝擦挫傷、左胸鈍擦挫傷及左上肢鈍挫傷等傷害（所涉過失傷害部分經莊宗霖於偵查中撤回告訴，非本案起訴及審理範圍）。詎石宏信知悉莊宗霖因本案交通事故受有傷害，仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，未對莊宗霖採取救護或為其他必要之救助措施，亦未報警處理或停留現場等候警方到場處理，旋即離開現場而逃逸。
二、證據
㈠、被告於偵查及本院審理時之自白（見偵卷第72頁，本院卷第40頁）。
㈡、證人即被害人莊宗霖於警詢時之證述（見警卷第15至17頁反面）、證人即A車車主馮家綦於警詢時之證述（見警卷第10至11頁反面）。
㈢、道路交通事故現場圖（見警卷第22頁）、道路交通事故調查報告表㈠、表㈡（見警卷第23至24頁）、現場照片（見警卷第31至51頁）、交通部公路局高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會114年5月21日屏澎區0000000案鑑定意見書（見偵卷第27至29頁）。
㈣、被害人之屏東榮民總醫院龍泉分院診斷證明書（見警卷第20頁）。
三、應適用之法條
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡、爰以被告之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛發生本案交通事故後，知悉被害人因本案交通事故倒地受傷，卻仍逕自離開現場，忽視被害人之生命、身體安全，所為實有不該；又被告前有公共危險、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件前科等節，有法院前案紀錄表足考（見本院卷第11至16頁），堪認素行普通；惟念被告前與被害人調解成立，並依調解內容賠償被害人完畢等情，有屏東縣內埔鄉調解委員會調解筆錄存卷可憑（見調偵卷第3頁），應為被告有利之量刑審酌；且被告於偵查及本院審理時始終坦承犯行，犯後態度尚佳；併考量被害人具狀陳明其不願追究被告責任等語之量刑意見，有其撤回告訴狀存卷可憑（見調偵卷第5頁）；兼衡被告自陳其國中畢業，工作收入不固定，且無需其扶養之親屬等語（見本院卷第41頁）之智識程度、家庭、經濟、生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳盼盼提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事簡易庭 法 官 張雅喻以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書記官 李諾櫻附錄本案論罪科刑法條全文【刑法第185條之4第1項】駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。