臺灣屏東地方法院刑事判決
115年度交易字第262號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 童詩評上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4514號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告童詩評於民國114年7月22日16時54分許，本應注意路口十公尺內不得停車，而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，而將車牌號碼000-0000號自小客車臨停在屏東縣內埔鄉中正路與延平路口之轉角處，適有告訴人林王玉梅駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車沿屏東縣內埔鄉中正路由南往北直行，而撞上上開車輛後方，告訴人因此人車倒地，並受有左胸挫傷併第十肋骨骨折、左膝挫傷、右膝、右小腿及頭部擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業於本院審理期間成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄（本院卷第31至32頁）、撤回告訴狀（本院卷第33頁）可佐，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭伯億提起公訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
刑事第七庭 法 官 潘郁涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
書記官 張巧筠