臺灣屏東地方法院刑事判決115年度交易字第36號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 謝東裕上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9387號、114年度毒偵字第988號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度交簡字第910號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝東裕前因施用毒品案件，經依臺灣屏東地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年5月15日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以114年度毒偵緝字第116號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年5月30日下午4時許，在其位於屏東縣○○鎮○○路00號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後，明知施用毒品後尿液所含之甲基安非他命濃度達500ng/mL、代謝物安非他命濃度達100ng/mL以上者，不得駕駛動力交通工具，竟另基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(31)日上午2時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日上午3時5分許，行經屏東縣○○鎮○○路000號前時，因後車牌燈異常而為警實施攔查，當場扣得甲基安非他命2包（毛重3.86公克、1.86公克）、水車1組等物，復經警徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他命濃度達8226ng/mL、甲基安非他命濃度達56257ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號函所公告之濃度值，而查悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品及刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品後駕車等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。次按檢察官簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項亦有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦定有明文。
三、經查，被告涉犯上揭犯行，經臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，並於114年8月19日繫屬本院乙節，有臺灣屏東地方檢察署114年8月18日屏檢錦崑114偵9387字第1149033971號函上本院收文戳章、臺灣屏東地方檢察署檢察官114年度偵字第9387號、114年度毒偵字第988號聲請簡易判決處刑書在卷可查。嗣被告於114年10月28日死亡，有戶役政資訊網站查詢個人基本資料、法院前案紀錄表等件在卷可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官甘若蘋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 吳宛陵