臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度交訴字第120號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 ROHYANI選任辯護人 邱國逢律師（法扶律師）上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第10414號），本院裁定如下：
主 文ROHYANI自民國壹佰壹拾伍年拾壹月拾參日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段分別定有明文。
二、被告ROHYANI因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國115年8月13日訊問後，認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因及必要，爰自該日起命為羈押3月。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，本院於115年11月5日訊問被告對於延長羈押之意見，並給予渠等之辯護人陳述意見之機會，被告及辯護人均表示無意見。經查，被告於本院準備程序中坦承犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人於死逃逸罪，否認犯過失致死罪，惟有臺灣屏東地方檢察署檢察官相驗屍體證明書、本院勘驗筆錄暨附件等證據可佐，足認被告涉犯上開罪嫌，均屬犯罪嫌疑重大。
四、被告仍有繼續羈押之原因及必要：㈠被告有逃亡之虞：
被告為外籍人士，於109年間遭撤銷合法居留許可後，迄至115年7月11日始為警查獲。且警方持拘票前往拘提被告時，被告攜帶行李搭乘計程車欲離去住所，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項之羈押原因。
㈡被告有羈押之必要：
被告多年在臺違法居留，自述其在臺住所為男友工作工廠，其男友亦為外籍人士、工作簽證亦已逾期，本案隨同被告一併遭警方查獲，可見被告已無在臺固定住所，考量本案已定115年11月19日進行審理，若不羈押被告，恐難確保其到庭就審。故審酌本案之審理現況、比例原則及國家司法權有效行使、公共利益及社會秩序維護，再衡酌被告人身自由及防禦權受限制之程度，認被告仍有繼續羈押之必要，爰自115年11月13日起對被告延長羈押2月。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 陳莉妮法 官 詹莉荺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
書記官 鄭嘉鈴