臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第36號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 胡子翔上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16512號），本院判決如下：
主 文Ａ０１幫助犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告Ａ０１之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之幫助詐欺得利罪。
㈡、被告對詐欺正犯提供手機門號資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，依刑法第30條第1項規定，論以幫助犯，並依同條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自身雖未實際參與詐欺得利犯行，但提供行動電話門號而容任詐欺行為人用以作詐騙使用，造成執法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長犯罪風氣；並使告訴人矯善羢受有財產上損失，且迄今未與告訴人達成調解、和解，亦未賠償告訴人所受損害，所為殊有不該。惟念被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、幫助詐欺得利之金額，兼衡前案紀錄所徵之素行（見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告因本案犯行獲得新臺幣(下同)600元之報酬，業據被告於偵查中供稱在卷，堪認被告本案犯罪所得為600元，且未扣案，應依上述規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 王心吟附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16512號被 告 Ａ０１上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１可預見將行動電話門號提供予不相識之他人使用，可能遭詐欺集團用於遂行財產犯罪，且一般民眾向電信公司申辦門號並無任何特殊之限制，無任意向他人收購或借用之必要，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺得利之犯意，於民國111年11月8日某時，在不詳地點，將不知情之配偶黃筱雙所申辦之遠傳電信門號0000000000號SIM卡，交予真實姓名年籍不詳之成年人士使用（黃筱雙所涉幫助詐欺罪嫌，業經另案不起訴處分確定），並獲取對價新臺幣(下同)600元。嗣該人所屬詐欺集團成員以該門號，向遊戲橘子數位科技股份有限公司(下稱遊戲橘子)註冊會員帳號「hRLpLt2RIR34」後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意聯絡，於112年1月11日19時許，以通訊軟體LINE暱稱「心心」，向矯善羢佯稱可與其從事性交易云云，致矯善羢陷於錯誤，依其指示，於同年1月14日22時58分許，至萊爾富商店台中交轉店，購買金額5,000元之GASH點數卡，並將點數序號、密碼拍照回傳，該詐欺集團成員隨即於同（14）日23時11分許，將前開點數儲值至上開遊戲橘子帳號。嗣矯善羢察覺有異乃報警處理，經警調閱GASH點數儲值紀錄，發現點數係儲值至以黃筱雙上揭門號註冊之遊戲橘子帳號，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於偵查中坦承不諱，核與告訴人矯善羢於警詢時指訴，及證人黃筱雙於偵查中證述之情節相符，復有門號0000000000號通聯調閱查詢單、告訴人提出之萊爾富便利商店e購卡付款證明（顧客聯），及遊戲橘子會員帳號「hRLpLt2RIR34」GASH點數訂單與交易儲值明細各1份附卷可跡，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第2項之幫助詐欺得利罪嫌。至被告獲取之600元屬本案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
檢 察 官 楊士逸