臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第19號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官受 刑 人 陳善鳴上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第43號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查：㈠受刑人陳善鳴前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東
地方檢察署檢察官以114年度偵字第1678號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，於民國115年2月16日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，均檢出大麻成分等節
，有臺灣屏東地方檢察署扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司113年10月7日成分鑑定報告（報告編號：4912D075、4312D076、4912D077號）等件在卷可憑，足見為第二級毒品無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；又盛裝如附表所示之物之包裝袋、包裝瓶因均與其內殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同為查獲之上開毒品，一併諭知沒收銷燬。至檢驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 鄭美雀附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 大麻 1包（含包裝袋1只，驗餘重量0.5258公克） 2 大麻 1包（含包裝袋1只，驗餘重量0.5565公克） 3 大麻 1瓶（含包裝瓶1個，驗餘重量0.0307公克）