臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第43號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 李承洋上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第76號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查：㈠被告李承洋前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後
，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年1月9日執行完畢釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定各事實，有法院前案紀錄表及前揭不起訴處分書在卷可稽。
㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定結果（其中如附表編號2隨機
抽驗），均含甲基安非他命成分乙情，有臺灣屏東地方檢察署扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告在卷可憑，為第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，至包裝如附表編號1所示甲基安非他命之包裝袋1只（聲請書誤載為「2只」部分，應予更正），及如附表編號2、3所示之吸食器4組、玻璃球1個，因均與其上殘留之甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同為查獲之第二級毒品，一併諭知沒收銷燬；至檢驗耗損之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是聲請人之聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 鄭美雀附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 甲基安非他命 1包（含包裝袋1只，驗餘重量0.0613公克） 2 吸食器 4組 3 玻璃球 1個