臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第63號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官受 刑 人 温享憶（歿）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第447號、112年度緩字第853號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第114號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘重量零點零零捌陸公克），沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查：
㈠、被告温享憶前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第447號為緩起訴處分確定，被告業已履行緩起訴條件，於民國113年8月18日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有112年度緩字第853號卷宗、前揭緩起訴處分書及法院前案紀錄表等件在卷可稽。
㈡、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警卷第19至23頁）及欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（見毒偵卷第81頁）在卷可佐，足認上開扣案物核屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，亦無析離實益，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請人之聲請，核與上開規定相符，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書記官 王心吟