臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第14號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 吳懿靜上列聲請人因被告違反野生動物保育法案件（112年度偵字第16633號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第56號），本院裁定如下：
主 文扣案大紫蛺蝶蝴蝶標本參個沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又保育類野生動物及其產製品，非經主管機關之同意，不得買賣或在公共場所陳列、展示；犯野生動物保育法第40條、第41條、第42條或第43條第3項之罪，查獲之保育類野生動物與其產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具、工作物、施工材料及所使用之機具，不問屬於犯罪行為人與否，得沒收之，野生動物保育法第35條第1項、第52條第1項定有明文。
三、經查，被告吳懿靜前因違反野生動物保育法案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度偵字第16633號為緩起訴處分確定，且於民國114年1月1日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書、法院前案紀錄表附卷可憑，並經本院核對相關偵查、執行卷宗屬實。而扣案大紫蛺蝶蝴蝶標本3個，經鑑定為瀕臨絕種保育類野生動物，係屬野生動物保育法第4條第1項第1款所定保育類野生動物，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、國立屏東科技大學野生動物保育服務中心物種鑑定書在卷可佐（見警卷第7至11頁、15至17頁），足認上開扣案物確屬違禁物。揆諸前揭規定，檢察官聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。又聲請意旨既敘明係對上開扣案物聲請宣告沒收，本院並不受聲請人所引條文之拘束，得自行適用適當之條文而為裁定，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，野生動物保育法第52條第1項，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書記官 王心吟