臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第20號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 武金葹上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第321號），本院裁定如下：
主 文扣案如附件附表所示之物及犯罪所得新臺幣壹佰捌拾柒元均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項亦定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告武金葹前因違反商標法案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以109年度偵字第11497號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。又扣案如附件附表所示之物，經鑑定結果，均屬未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之物品乙情，有臺灣屏東地方檢察署扣押物品清單、萬國法律事務所侵害商標權真仿品比對報告等件在卷可憑，堪認前開扣案物確係屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物；另扣案之現金新臺幣187元，係被告因販賣仿冒商標商品所獲之犯罪所得，業據其於警詢中供承在卷，並有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊扣押筆錄、臺灣屏東地方檢察署扣押物品清單在卷可憑，亦應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。是聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
刑事第五庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
書記官 鄭美雀