臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第33號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 陳文奇
陳建國上列聲請人因被告偽造有價證券案件（112年度偵字第13678號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第85號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳文奇、陳建國涉犯偽造有價證券案件，業經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官以112年度偵字第13678號為不起訴處分確定，惟該案中扣案之張貼有偽造郵票之信封28個，係屬偽造之有價證券，俱為被告陳文奇所有且係犯罪所生之物，爰依刑法第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。
三、經查，被告陳文奇、陳建國2人所涉犯偽造有價證券案件，經屏東地檢署檢察官偵查後，認被告陳文奇、陳建國2人犯罪嫌疑均不足，而以112年度偵字第13678號為不起訴處分確定等情，有上揭案號之不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷足稽。而扣案之張貼有偽造郵票之信封28個，聲請人雖依刑法第40條第3項規定聲請宣告沒收，惟就上開扣案之張貼有偽造郵票之信封28個，未經屏東地檢署檢察官送請鑑定機關鑑定是否確屬偽造之郵票，且遍查卷內資料，亦無其他積極證據可認上開扣案物品俱屬偽造之郵票，聲請意旨亦未敘明該紙鈔有何合於其他沒收要件之情形，本院亦無法自行判斷是否屬於偽造之物，則本院尚無從僅以扣押物品清單之記載及以臆測之方式，就該物遽為沒收之宣告，是聲請人此部分之聲請，於法均有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
書記官 王心吟