臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第49號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 王清富上列聲請人因被告偽造文書案件（114年度偵字第4846號；114年度緩字第870號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第125號），本院裁定如下：
主 文扣案偽造車牌號碼AAT-557號車牌貳面均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦規定甚明。
三、經查，被告王清富前因偽造文書案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以114年度偵字第4846號為緩起訴處分確定（緩起訴期間1年，自民國114年6月2日至115年6月1日），嗣於115年6月1日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可憑，並經本院核閱本案偵查及緩起訴執行卷宗屬實。而扣案偽造車牌號碼AAT-557號車牌2面，均為被告所有，供其實施前揭犯行所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見警卷第3至5頁背面、偵14268號卷第14頁背面），並有扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽（見警卷第9至11頁），是本件聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書記官 王心吟