臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第8號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 許景裕上列聲請人因被告違反菸酒管理法案件（113年度偵字第5609號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第29號），本院裁定如下：
主 文扣案之加熱菸草棒壹佰包均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按依本法查獲之私菸、私酒及供產製私菸、私酒之原料、半成品、器具及酒類容器，沒收或沒入之；前3項查獲應沒收或沒入之菸、酒與其原料、半成品、器具及酒類容器，不問屬於行為人與否，沒收或沒入之，菸酒管理法第57條第1項、第4項分別定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦規定甚明。
三、經查，被告許景裕前因違反菸酒管理法案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度偵字第5609號為緩起訴處分確定（緩起訴期間1年，自民國113年9月18日起至114年9月17日止），嗣於114年9月17日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、法院前案紀錄表附卷可憑，並經本院核對相關偵查、執行卷宗屬實。扣案之加熱菸草棒100包（現查扣於財政部關務署高雄關），經鑑定結果，均含有尼古丁成分，有法務部調查局113年7月18日調科壹字第11323515000號鑑定書在卷足憑（見偵卷第18頁），確為違反菸酒管理法第45條第2項之私菸。又上開加熱菸草棒100包均係被告所有，且供其犯本件未經許可輸入私菸犯行所得之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，並有郵包發遞單第CZ000000000JP號、高雄關扣押貨物/運輸工具收據及搜索筆錄在卷可稽，是聲請人依上開規定，就扣案之加熱菸草棒100包聲請單獨宣告沒收，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，菸酒管理法第57條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 王心吟