臺灣屏東地方法院刑事判決115年度易字第1167號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 鍾振惟
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第255號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（115年度簡字第645號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件管轄錯誤，移送於臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鍾振惟前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年7月24日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第2864號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年11月16日2時20分許為警察採尿時點起回溯120小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣於114年11月16日上午2時許，經警察在屏東縣屏東市自立路與復興路口攔查鍾振惟，發現其為毒品人口，於114年11月16日上午2時20分許對其採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1項、第304條、第307條分別定有明文。再定管轄權之有無，以起訴時為準，又所謂起訴時，自以該案件繫屬於法院時為準。
三、經查，被告涉犯上揭犯行，經檢察官聲請以簡易判決處刑，於115年3月13日繫屬本院，有臺灣屏東地方檢察署115年3月11日屏檢彥地115毒偵255字第1159010603號函上本院收文戳章可考。而斯時被告之戶籍設於高雄市○○區○○○街00號，有其個人戶籍資料在卷可佐，且被告於警詢時供稱其現住地址同戶籍地址，並稱如有裁罰書欲寄送，地址亦為上開戶籍地址(見警卷第3至4頁)，可見被告住、居所地均位於高雄市○○區○○○街00號，則本案繫屬本院時，被告之住居所或所在地，均非在本院轄區。另依檢察官聲請簡易判決處刑書所載，被告於警詢時否認施用第二級毒品安非他命(見警卷第4頁)，故本案犯罪行為地不詳，難認本案犯罪行為地係屬本院轄區。從而，被告之犯罪行為地不明、住所地及所在地於案件繫屬本院時，均非本院轄區，本院自無管轄權，爰依上說明，不經言詞辯論，逕諭知管轄錯誤之判決；並參酌本案繫屬時有管轄權之被告住、居所及證據調查之方便性等一切情狀，同時諭知移送有管轄權之臺灣橋頭地方法院。
四、依刑事訴訟法依刑事訴訟法第452條、第304條、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾思薇
法 官 李昭安法 官 李方云以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
書記官 王心吟