臺灣屏東地方法院刑事判決115年度易字第252號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 楊復傑上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（115年度偵字第354號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告楊復傑前因多起竊盜案件，經法院於民國110年間分別判處有期徒刑6月、8月、9月(2次)、8月(2次)、4月、8月、10月確定，合併定應執行刑4年4月，於110年7月15日入監執行後於114年6月5日縮短刑期執行完畢出監。詎仍意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於114年10月4日15時5分許，在屏東縣○○市○○路000號屏西市場75號攤前，徒手竊取告訴人林娟如所有魷魚絲1包（價值新臺幣【下同】150元），得手後旋離開現場。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明文。準此，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，如於第一審言詞辯論終結後，始追加起訴，則追加起訴之程式違背規定，自應諭知不受理之判決。
三、查被告前因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴，經本院收案審理後（114年度易字第1229號），業經於115年1月5日辯論終結，並於115年1月26日宣判，有該案判決及前案紀錄表在卷可佐。而檢察官提起追加起訴，於115年3月2日才繫屬本院，有臺灣屏東地方檢察署115年2月25日屏檢妍玉115偵354字第1159008417號函上所蓋本院刑事科收文戳可稽。揆諸前揭說明，本件追加起訴之程式違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 詹莉荺法 官 吳悦寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 王居珉