臺灣屏東地方法院刑事判決115年度易字第27號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 BQ000-A114128B（真實姓名年籍資料均詳卷）輔 佐 人 鄭○銘 （真實姓名年籍資料均詳卷）上列被告因家暴違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14173號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即代號BQ000-A114128B號男子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲男）為告訴人即代號BQ000-A114128號女子（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱乙女）之祖父，渠等為家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員。甲男明知乙女為12歲以上未滿18歲之少年，竟意圖性騷擾，基於成年人故意對少年觸摸其胸部及其他身體隱私處行為之犯意，於如附表所示之行為時間、地點，乘乙女不及抗拒之際，為如附表所示之性騷擾行為。因認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、性騷擾防治法第25條第1項之成年人故意對少年犯性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、被告因家暴違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、性騷擾防治法第25條第1項之成年人故意對少年犯性騷擾罪嫌，依性騷擾防治法第25條第2項規定，須告訴乃論。茲據告訴人於審理時撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可憑（本院卷第111頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李忠勲提起公訴，檢察官侯慶忠到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
刑事第一庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 林鈺豐法 官 伍怡璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
書記官 林雋晏附表編號 行為時間 行為地點 性騷擾行為內容 1 114年4月2日7時許 告訴人於屏東縣屏東市之住處 被告以徒手碰觸告訴人之胸部 2 114年6月7日14時許 同上 被告以徒手接續碰觸告訴人之下體及臀部