臺灣屏東地方法院刑事判決115年度易字第216號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 黃合全上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度撤緩毒偵字第51、52號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯施用第一級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑拾月。
事 實Ａ０１知悉海洛因為毒品危害防制條例所規範之第一級毒品，依法不得持有及施用，竟分別為下列行為：
一、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國113年6月16日21時10分為警採尿時回溯96小時內某時，在址設屏東縣枋寮鄉某址之工廠內，以將海洛因置入捲菸點燃後吸食之方式施用海洛因。
二、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於113年8月16日15時40分為警採尿回溯96小時內某時，在址設屏東縣○○鄉某址之工廠內，以將海洛因置入捲菸點燃後吸食之方式施用海洛因。嗣因Ａ０１為應受尿液採驗人，經警察機關通知後，於113年6月16日21時10分許、同年8月16日15時40分許採集其尿液檢體送驗，檢驗結果均呈現嗎啡陽性反應，始悉前情。
理 由
壹、程序部分本判決所引用被告Ａ０１以外之人於審判外之陳述，或經當事人均同意有證據能力（見本院卷第50至51頁），或迄至本院言詞辯論終結前，當事人均知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未就此部分證據之證據能力聲明異議，依同法第159條之5第2項規定，視為同意有證據能力，本院審酌該等證據製作時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未見有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，具有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由前揭事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱（見毒偵1576卷第48頁，本院卷第62頁）。又警方於113年6月16日21時10分許、同年8月16日15時40分許，各次採集之被告尿液檢體，分別經正修科技大學超微量研究科技中心檢驗，檢驗結果均判定呈嗎啡陽性反應等節，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（見警2522卷第13頁，警4886卷第13頁）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（見警2522卷第11頁，警4886卷第14頁）在卷足考。另參毒品施用後於尿液可檢出之時間，受施用劑量及頻率、施用方式、飲水量之多寡、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之時間為海洛因服用後2至4天乙節，經行政院衛生署管制藥品管理局92年3月10日管檢字第0920001495號函釋明確（見本院卷第79至80頁），堪認被告確有於上揭各次採尿時間往前回溯96小時內之某時施用海洛因至明。經核前揭事證，足認被告任意性自白與事實相符，可以採信。從而，本案事證明確，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠、被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第200號裁定觀察、勒戒後，嗣因認無繼續施用毒品傾向，於112年12月21日釋放出所等節，有法院被告前案紀錄表可憑（見本院卷第21至22、25頁）。是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之113年6月16日21時10分為警採尿時回溯96小時內某時、同年8月16日15時40分為警採尿回溯96小時內某時，再犯本案如事實欄一、二所示施用毒品案件，自應依法追訴處罰。
㈡、核被告如事實欄一、二所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。又被告如事實欄一、二所為，其各次為施用而持有海洛因之低度行為，應為其各次施用海洛因之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢、被告就事實欄一、二所為，各係於不同時間分別起意為之，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣、爰以被告之責任為基礎，審酌被告本案所為施用毒品犯行雖足以戕害其個人身心，然未害及他人，其犯行所生損害非鉅；又被告前有違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件前科等情，有法院前案紀錄表可查（見本院卷第11至26頁），難認素行良好；惟被告於偵查及本院審理時均坦承犯行，犯後態度尚佳；兼衡被告自陳其國中肄業，入監前有固定工作，且須扶養父母及4名未成年子女等語（見本院卷第62至63頁）之智識程度、家庭、經濟、生活等一切情狀，就被告前開所犯各罪，分別量處如主文之刑。另審酌被告前開所犯各罪之罪質相同，對社會所造成之危害同質，且犯罪時間間隔不長，審酌被告責任非難重複之程度及整體綜合評價，依刑法第51條第5款規定，合併定執行刑如主文所示。被告雖請求判處有期徒刑6月以下等語（見本院卷第63頁），然查被告於112年間因持有第一級毒品10公克以上，經本院以112年度訴字第590號判決論處罪刑並入監執行等情，有法院前案紀錄表足稽（見本院卷第18至20頁），可見被告未因歷此偵審程序深切自省並杜絕毒品誘惑，仍再為本案犯罪，故本院審酌前揭量刑事由，認以量處如主文所示之刑為適當，被告此部分所請，礙難採取。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳映妏提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 張雅喻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 李諾櫻附錄本案論罪科刑法條全文【毒品危害防制條例第10條】施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。