臺灣屏東地方法院刑事判決115年度易字第383號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 龔政瑋
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（115年度偵字第3663號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文龔政瑋共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。
未扣案如附件附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告龔政瑋所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本院認定被告之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟補充、更正如下：㈠起訴書犯罪事實欄第5行關於「6876-K7」之記載更正為「687
6-K3」。㈡補充「被告於本院準備程序、訊問程序、審理時所為之自白」為證據。。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡被告與真實姓名年籍不詳之人，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜案件之前科紀錄，有法院前案紀錄
表在卷可參，素行不佳，竟仍不思循正途獲取財物，以攜帶兇器之方式竊取他人財物，對社會治安及民眾財產安全致生危害，並尚未與被害人達成和解或賠償其損害，所為實有不該；兼衡酌其犯罪手段、犯罪情節；暨其自述之智識程度與家庭生活、經濟狀況(詳本院卷第109頁)等一切情狀，並考量被告、檢察官對量刑之意見（詳本院卷第202至203頁），量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收：㈠被告本案竊得如附件附表所示之物，均為其犯罪所得，且未
據扣案，卷內亦無具體事證足認上開物品業已實際合法發還告訴人，雖被告於偵訊時供稱已變賣等語（見偵卷第10頁），然並無上開物品確已變賣之明確事證，尚難認定被告已因變賣而喪失事實上支配處分權，或其變賣所得款項之數額，故為免被告實質上保有不法之犯罪所得，本院認此部分犯罪所得應採原物沒收，且查上開犯罪所得之沒收並無過苛調節條款之適用情況，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈡至被告用以為犯行之螺絲刀1支，雖係被告所有，並曾供本案
竊盜犯罪使用，惟該物未扣案，且屬日常生活常見工具，非屬違禁物，本院斟酌上情，認尚不具刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官李侑姿、孫大崴提起公訴，檢察官廖子恆到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
刑事第七庭 法 官 陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 林孟蓁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官追加起訴書
115年度偵字第3663號被 告 龔政瑋 男 32歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龔政瑋與真實姓名年籍不詳之人共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於114年10月12日1時48分許，駕駛龔寶色（所涉加重竊盜另為不起訴之處分）所有、車牌號碼0000-00號之自小客車前往晟發科技公司（下稱晟發公司）位於屏東縣○○鄉○○段0000地號之倉庫，持客觀上對人生命、身體足以構成威脅之螺絲刀，將上開倉庫後方浪板之螺絲放鬆後，再將浪板放下，以此方式進入倉庫後，竊取附表所示之物（價值約新臺幣【下同】88,000元），並於得手後離開現場。嗣晟發科技公司工程師李宗霖經通知遭竊後報警處理，始循線查悉全情。
二、案經晟發公司委由李宗霖訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告龔政瑋於偵訊中之自白 證明全部犯罪事實。 2 證人即告訴代理人李宗霖於警詢中之證述 證明晟發公司倉庫之後方浪板遭拆除及附表所示之物遭竊取事實。 3 監視器畫面截圖及現場照片 1.證明被告與真實姓名年籍不詳之人，駕駛車牌號碼0000-00號之自小客車前往上開時、地，並竊取附表所示之物之事實。 2.證明晟發公司倉庫之後方浪板遭拆除之事實。 4 手機號碼0000-000-000、於114年10月12日之網路基地台紀錄 證明被告龔政瑋於114年10月12日1時許，在屏東縣新園鄉及案發地點附近活動之事實。
二、核被告龔政瑋所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告與上開真實姓名年籍不詳之人有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至未扣案之犯罪所得88,000元，請依同法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、被告龔政瑋前因竊盜案件，經本署檢察官以115年度偵字第520號、第1976號、第2692號提起公訴後，由貴院（勤股）以115年度易字第286號審理中，本案與已起訴之上開案件，依刑事訴訟法第7條第1款規定，屬一人犯數罪之相牽連案件，自應追加提起公訴。
四、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加起訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
主 任 檢 察 官 李 侑 姿
檢 察 官 孫 大 崴附表：
編號 物品名稱 數量 單位 1 接地線（8公釐寬） 8 捆 2 接地線（14公釐寬） 2 捆 3 接地線（38公釐寬） 1 捆 4 接地線（50公釐寬） 1 捆 5 接地線（60公釐寬） 1 捆 6 電焊機組 1 組