臺灣屏東地方法院刑事判決115年度易字第401號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林俊名上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第239號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林俊名明知他人如廁之動作，客觀上是與性相關而足以引起羞恥之行為，亦知未經他人同意不得無故攝錄他人之性影像，仍基於無故攝錄他人性影像及妨害秘密之犯意，於民國114年11月21日16時30分許，在屏東縣○○市○○路000號之國立屏東高級中學行政大樓1樓女廁，將手機置於隔間上方，拍攝告訴人BQ000-B114281(下稱A女)如廁過程之性影像及臀部、大腿等身體隱私部位影片（已刪除），嗣經告訴人當場發現，始悉上情。因認被告涉犯刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位及同法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人告訴被告妨害性隱私及不實性影像罪案件，起訴書認被告係觸犯刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位及同法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像等罪嫌，依同法第319條及第319條之6之規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成調解，經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀1紙在卷足稽（見本院卷第61至63頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳盼盼提起公訴，檢察官蔡瀚文到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 詹莉荺法 官 吳悦寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 王居珉