臺灣屏東地方法院刑事判決
115年度易字第405號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 徐康㨗上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1923號），因被告於準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文徐康㨗犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號8至10所示之物，均沒收。
事實及理由
一、徐康㨗基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年4月30日2時許，在址設屏東縣○○市○○路0000號「樂樂商務汽車旅館」內，以將海洛因、甲基安非他命置入玻璃球內、用火燒烤、再吸食所產生煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警於同日11時10分許，持臺灣臺南地方檢察署檢察官核發之拘票，前往上開「樂樂商務汽車旅館」213號房執行拘提，並當場扣得如附表所示之物（徐康㨗所涉持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌，非本案審理範圍）。嗣經徵得徐康㨗之同意，採集其尿液檢體後送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、本案被告徐康㨗所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院準備程序進行中，先就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之事，依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定本件由受命法官獨任行簡式審判程序。又本案既經本院裁定改依簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調查之相關規定。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第921號裁定送強制戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年6月20日停止執行釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第36號為不起訴處分確定等情，有法院在監在押簡列表及前案紀錄表在卷可參（見本院卷第11至42頁）。是被告於前揭強制戒治執行完畢釋放後之3年內，再犯本案施用毒品犯行，依前開說明，自應依法追訴處罰。本院就被告施用第一、二級毒品犯行予以實體審究，程序上洵無不合，先予敘明。
四、上揭事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時坦承不諱（見警卷第3至9頁，毒偵1923卷第59至60頁，本院卷第52至53、61頁），並有自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書等件（見警卷第11、13至17、23、
25、27頁，毒偵1933卷第43、45頁）在卷可稽，足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
五、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪。被告施用第一級毒品前持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪；又被告本案所施用之甲基安非他命，係取自本案扣案之甲基安非他命，而該等扣案甲基安非他命經送驗後，其純質淨重已逾20公克等情，業據被告於警詢時供承在卷（見警卷第4至5頁），並有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可參（見毒偵1933卷第
43、45頁）。是其施用第二級毒品之低度行為，應為持有第二級毒品純質淨重20公克以上之高度行為所吸收，亦不另論罪，公訴意旨固認被告所為，另涉犯施用第二級毒品罪，然依前揭所述，容有誤會，應予更正。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經
送觀察、勒戒及強制戒治，仍未能戒斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純，施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，並考量被告犯後尚知坦承犯行，態度良好，另參以被告前科紀錄所徵之素行欠佳（見上引法院前案紀錄表），暨於本院審理時自述之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀（見本院卷第62頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
六、查扣案如附表編號8至10所示之物，均係供被告本案施用毒品所用乙節，業據被告於警詢時供承明確（見警卷第4頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。至其餘扣案物，因可能涉及被告另案持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌之犯罪事實，而屬該案之重要證物，為避免影響另案偵查、審判及沒收程序之進行，自不宜由本院於本案逕予宣告沒收或銷燬，應由檢察官視另案偵查及審判結果，依法另為適當之處置，附此敘明。
七、職權告發部分：經查，被告本案持有之扣案第二級毒品甲基安非他命，經送驗結果，其純質淨重已逾20公克，有前揭高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，足認其涉有毒品危害防制條例第11條第4項持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。該部分犯罪事實既為本院因執行職務所知悉，爰依刑事訴訟法第241條規定，移請檢察官另行偵辦。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官任亭提起公訴，檢察官廖子恆到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書記官 連珮涵附錄本判決論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品 數量 備註 1 大麻 1包 所有人：徐康㨗 總毛重為：0.946公克。 總淨重為：0.624公克。 總驗餘淨重為：0.517公克。 2 安非他命 1包 所有人：徐康㨗 總毛重為：12.854公克。 總淨重為：12.070公克。 總驗餘淨重為：12.046公克。 檢驗前純質淨重為：8.098公克。 3 安非他命 1包 所有人：徐康㨗 總毛重為：28.902公克。 總淨重為：28.040公克。 總驗餘淨重為：28.012公克。 檢驗前純質淨重為：19.622公克。 4 安非他命 1包 所有人：徐康㨗 總毛重為：3.421公克。 總淨重為：2.650公克。 總驗餘淨重為：2.626公克。 檢驗前純質淨重為：1.538公克。 5 安非他命 1包 所有人：徐康㨗 總毛重為：0.772公克。 總淨重為：0.435公克。 總驗餘淨重為：0.415公克。 檢驗前純質淨重為：0.285公克。 6 安非他命 1包 所有人：徐康㨗 總毛重為：1.515公克。 總淨重為：1.280公克。 總驗餘淨重為：1.259公克。 檢驗前純質淨重為：0.816公克。 7 菸彈（含主機） 1顆 所有人：徐康㨗 總毛重為：24.627公克。 總淨重為：24.467公克。 檢出含有依托咪酯成分。 8 安非他命吸食器 1組 所有人：徐康㨗 9 電子磅秤 1台 所有人：徐康㨗 10 分裝袋 1袋 所有人：徐康㨗