臺灣屏東地方法院刑事判決115年度易字第586號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 趙正盛(已歿)上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16311號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：115年度簡字第959號），判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告趙正盛係告訴人黃秀雲配偶趙承暐之祖父，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第6款之家庭成員關係。被告明知經臺灣屏東地方法院於民國114年7月15日以114年度司暫家護字第429號所核發之民事暫時保護令裁定，令其不得對告訴人實施身體或精神上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，並不得直接或間接騷擾告訴人。詎被告經員警於114年7月17日18時30分許告知上開暫時保護令主文內容後，明知該保護令內容，竟仍基於違反保護令之犯意，於114年11月3日20時49分許，在屏東縣○○鄉○○路000巷0○0號住處，由住處1樓對2樓之告訴人辱罵幹你娘機掰、畜生公、畜生母等語，以此方式騷擾告訴人，並對告訴人實施精神上之不法侵害行為，而違反前述保護令。因認被告涉犯刑法第61條第1款之違反保護令罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。次按檢察官簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項亦有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦定有明文。
三、經查，被告涉犯上揭犯行，經臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，並於115年4月13日繫屬本院乙節，有臺灣屏東地方檢察署115年4月9日屏檢彥崑114偵16311字第1159015834號函上蓋有本院收文戳章、臺灣屏東地方檢察署檢察官114年度偵字第16311號聲請簡易判決處刑書在卷可查。
嗣被告於同年月17日死亡，有戶役政資訊網站查詢個人基本資料在卷可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 王心吟