臺灣屏東地方法院刑事判決115年度易字第599號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林世觀上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4362號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告林世觀（下稱:被告）係址設屏東縣○○市○○街000號1樓宏億企業社實際經營負責人，緣址設高雄市○○區○○○路00號之王冠鋁業股份有限公司（下稱王冠公司）將「一廠C棟屋頂板更新工程」交由宏釧工程有限公司（下稱宏釧公司）承攬，宏釧公司再轉包予宏億企業社承攬。被告則於114年10月27日指派告訴人張智茗（下稱告訴人）前往王冠公司一廠C棟屋頂作業，被告本應注意在高度在2公尺以上之從事易踏穿材料構築之屋頂作業，勞工有墜落之虞者，應規劃安全通道，且於屋架上設置適當強度且寬度在30公分以上之踏板，且於屋架下方裝設堅固格柵或安全網等防墜設施，並使勞工確實使用安全帽、全身背負式安全帶及捲揚式防墜器等必要之防護具，而依當時現場情狀，無不能注意之情事，竟疏未注意，未設置符合規定之必要安全設備及措施，亦未確實督導告訴人使用安全帶、安全帽等安全防護具，致告訴人於同日15時55分許，在高度12公尺廠房屋頂施作工程時，踏穿屋頂浪板而墜落地面，致受有出血性休克、複雜性骨盆骨折併骨盆出血、創傷性腦損傷併顱內出血及顱骨骨折、右側遠端橈尺骨開放性骨折、右側腕關節脫臼、右側肱骨幹粉碎性骨折、右肘脫臼、膀胱破裂、腹部挫傷肝臟撕裂傷、橫紋肌溶解症、大腦、小腦缺血性變化、呼吸衰竭之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中與被告調解成立並當庭撤回其告訴，有本院刑事附帶民事訴訟調解筆錄一份可參（院卷第71頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官何致晴提起公訴，檢察官陳昱璇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第四庭 法 官 林鈴淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 孫秀桃