臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度毒聲字第127號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 王明祥上列被告因違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第249號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第66號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查：
㈠、被告Ａ０１於聲請意旨所述之時、地，以聲請意旨所述之方式，施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於警詢時坦承不諱，並有自願受採尿同意書、屏東縣政府警察局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（尿液編號：000000000000）、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000000）及屏東縣檢驗中心檢驗報告（尿液原始編號：000000000000）等件在卷可參（見警卷第11、15、17、19頁），是被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。
㈡、又被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第710號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月5日執行完畢釋放出所，且經臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1195號為不起訴處分確定等情，有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表附卷可稽。被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年後再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒。
㈢、本院審酌被告因另涉犯家暴妨害自由及施用第二級毒品等案件，現正於法務部矯正署屏東監獄執行中，亦有上述在監在押簡列表及法院前案紀錄表附卷可證，客觀上已無法配合完成戒癮治療期程，堪認檢察官在審酌被告個案情節，未給予附條件之緩起訴處分，而為本件聲請，核屬檢察官職權之適法行使，依卷內事證，並無違法或裁量濫用之瑕疵可指。從而，檢察官聲請將被告送觀察勒戒，核無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 王心吟