臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度聲簡再字第12號聲 請 人即受判決人 黃聖福上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院民國114年12月17日114年度簡上字第60號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文黃聖福應於本裁定送達後伍日內，補正再審之證據。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。至所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未提出足以證明再審事由存在之證據，應認聲請再審之程序違背規定。
二、查再審聲請人即受判決人黃聖福不服本院114年度簡上字第60號確定判決，於民國115年7月21日具狀向本院聲請再審，惟聲請人未提出足以證明再審事由存在之證據，其聲請再審之程式顯有不備，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正再審之證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，作成本裁定。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾思薇
法 官 李昭安法 官 林靖涵以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 林靜慧