臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度聲簡再字第5號再審聲請人即受判決人 江德群上列再審聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院113年度交簡上字第94號，中華民國114年2月14日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨詳如附件「第四次再審理由狀」所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人江德群（下稱聲請人）因過失傷害案件，對本院113年度交簡上字第94號第二審確定判決（下稱原確定判決）聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本，本院於民國115年5月19日裁定聲請人應於裁定送達後7日內補正原確定判決之繕本，該裁定業於115年5月22日送達聲請人住所，由聲請人之同居人收受，有本院上開刑事裁定及送達證書在卷可按（見本院卷第41至43頁），又聲請人住所位於屏東縣新埤鄉，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，須加計在途期間4日，是聲請人應於115年6月2日前補正上開事項。惟聲請人迄今僅提出本院113年度交簡字第1119號刑事簡易判決之繕本，而未檢附原確定判決繕本，有聲請人之補正狀與本院收狀、收文資料查詢清單可參（見本院卷第45至57頁），揆諸上開規定，本件再審聲請不符法律上之程式，其聲請程序顯屬不合法，應予駁回。又本件再審之聲請既屬程序上不合法逕予駁回，本院認依刑事訴訟法第429條之2、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第177條之4等規定，無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 吳品杰法 官 林鈺豐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書記官 黃嘉慶