臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度聲保字第89號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官受處分人 林振健輔 佐 人 林卉青指定辯護人 黃崑雄律師（義務辯護）上列聲請人因受處分人強制猥褻案件，聲請延長強制治療（115年度執聲字第391號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１強制治療之期間，自民國一一五年九月二十日起延長壹年。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者，刑法第91條之1第1項定有明文。次按強制治療期間為5年以下；其執行期間屆滿前，檢察官認為有延長之必要者，得聲請法院許可延長之，第1次延長期間為3年以下，第2次以後每次延長期間為1年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得停止治療之執行，刑法第91條之1第2項亦有規定。
三、經查：
㈠、受處分人Ａ０１前因強制猥褻案件，經本院以105年度侵訴字第32號判決判處有期徒刑1年10月，緩刑4年，於民國107年1月23日確定，復經本院以110年度撤緩字第18號裁定撤銷上開緩刑宣告確定。嗣受處分人入監執行，於112年4月26日因縮短刑期執行完畢出監，經鑑定、評估其仍有再犯可能性，經本院以112年度聲保字第103號裁定令入相當處所施以強制治療，期間為2年，於113年6月7日確定，並由檢察官指揮自113年9月20日起至彰化基督教醫療財團法人鹿東基督教醫院（下稱鹿東醫院）執行，115年9月19日執行期滿。而受處分人接受強制治療後，經該醫院115年度第9次刑後強制治療處所治療評估小組會議決議認有繼續治療之必要，復由檢察官向本院聲請裁定延長繼續施以強制治療期間等情，有鹿東醫院115年5月8日115鹿東院字第1150500008號函檢附刑後強制治療鑑定及評估結果報告書、臺灣屏東地方檢察署檢察官保安處分執行指揮書、本院刑事裁定、115年度第9次刑後強制治療處所評估小組會議會議記錄節本、法院前案紀錄表等件在卷可參。
㈡、又受處分人於鹿東醫院接受強制治療後，經鑑定其性犯罪再犯危險評估（Static-99/PRASOR)分別為7分、4分，明尼蘇達性罪犯篩選評估表（MnSOST-R)為5分，而經該醫院於115年4月24日召開刑後強制治療處所評估小組會議，由9名委員就受處分人之個案基本資料、保安處分處所身心治療處遇執行情況、成長史、親密關係、犯罪史及犯罪歷程、強制治療期間整體表現、工作經驗等項目進行鑑定評估後，9人決議受處分人有繼續治療之必要，且後續處遇建議包括：⒈改善對性衝動/需求的處理能力、⒉改善偏差的性嗜好（或性喚起）、⒊加強衝動控制能力、⒋認知扭曲/強暴迷思的處理、⒌增進性犯罪路徑/再犯循環的了解、⒍增加性侵再犯預防技巧與訓練⒎降低對兒童的情感認同、⒏改善對兒童的性偏好、⒐增進對治療的動機、⒑喚起對犯罪行為負責、⒒增加對被害者的同理心、⒓增加對法律與嫌惡源的認識、⒔加強精神症狀治療、⒕評估家庭及社會支持系統、⒖加強一般生活技能、⒗增進職業功能訓練、⒘建議後續安置場所、⒙可治療性低、⒚加強控制衝動能力，增加性侵再犯預防技巧與訓練，降低對兒童的情感認同，改善對兒童的性偏好、⒛不可以再摸妹妹、提升個案對女童受害感受同理心、持續與治療師討論，自己要怎麼對小朋友的性衝動加以減少，想想有什麼方法、衝動控制的能力學習，增加嫌惡源的連結等，亦有刑後強制治療鑑定及評估結果報告書、115年第9次刑後強制治療處所評估小組會議紀錄節本等在卷可參。
㈢、受處分人於115年6月12日受本院訊問陳述意見稱：我知道錯了下次不敢了，我爸爸生病了，我想趕快回家陪伴爸爸，希望不要再延長強制治療。其辯護人表示意見略以：受處分人已強制治療2年，時間夠長了，鹿東醫院評估結果報告書未實質評斷為何需要延長強制治療，亦未闡明應延長多久及延長治療之地點。受處分人須進入社會工作社會化，如延長強制治療，其難以回復社會，應以其他方式替代。輔佐人則稱：希望不要再延長強制治療等語。然前揭鑑定評估，係由9名具相關專業知識經驗人士擔任評估委員，在受處分人接受強制治療期間，依其本職、學識就前揭事項綜合判斷，共同討論，而於上述會議作成決議，有專業依據及客觀公正之評估標準，且由形式上觀察，其評估、鑑定並無擅斷、恣意或濫權或其他不當之情事，並已敘明受處分人須繼續施以強制治療之理由，法院即應尊重其判斷，並得作為本院決定受處分人仍需繼續接受強制治療期間之參考依據。復審酌全案情節、目前治療情況、鑑定報告所示評估結果、協助受處分人再社會化、防衛社會安全之必要、受處分人已執行強制治療之期間等一切因素，認檢察官聲請延長其強制治療之期間，核屬有據，酌定延長受處分人強制治療之期間如主文所示。又於延長執行期間，應每年鑑定、評估有無繼續治療之必要，倘執行機關認受處分人已無繼續執行強制治療之必要，得向法院聲請停止治療之執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第481條第1項、第481條之1第3項，刑法第91條之1第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 王心吟