臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度聲字第134號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林郁祐具 保 人 林雯秀上列具保人因被告犯偽造文書等案件（114年度執更字第1154號），經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第9號），本院裁定如下：
主 文林雯秀繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人林雯秀因被告林郁祐所犯偽造文書等案件，經法院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元現金保證後，將被告停止羈押。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又按刑事訴訟法第121條第2至3項所定關於沒入保證金之管轄法院，僅就案件起訴繫屬法院後之第一審至第三審之法院定其權屬。至於具保之被告經判決有罪確定後，於執行階段逃匿者，其沒入保證金之管轄法院，並無明文。基於檢察官之權限係因審級配置及管轄區域之拘束，地方檢察署執行檢察官自應依刑事訴訟法第121條第1項規定，向地方法院聲請沒入保證金，始為適法。本案被告經法院判決有罪確定後，既由臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）執行，依上開說明，屏東地檢署檢察官自得向本院聲請沒入保證金，先予敘明。
三、經查：
㈠、被告前因偽造文書等案件，經本院於民國113年12月2日指定保證金額3萬元，由具保人於114年2月26日出具現金保證後釋放被告。又被告因前開案件，經本院以114年度簡字第285號判決判處有期徒刑6月、4月(共2罪)，應執行有期徒刑10月確定；並與他案所犯之毒品危害防制條例案件，經本院以114年度聲字第633號裁定應執行有期徒刑1年1月，於114年8月29日確定，現由屏東地檢署檢察官以114年度執更字第1154號指揮執行，並囑託臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）以114年度執更助字第220號代為執行等情，有本院113年12月2日訊問筆錄影本、收受刑事保證金通知單、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書影本、法院在監在押簡列表及法院前案紀錄表附卷可參。
㈡、茲因被告經屏東地檢署檢察官合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行，且現經屏東地檢署發布通緝；具保人經該署檢察官通知，亦未遵期帶同被告到案等情，有屏東地檢署執行傳票送達證書影本、114年10月22日屏檢錦常114執更1154字第1149044051號通知函暨送達證書影本、屏東地檢署及橋頭地檢署檢察官拘票暨報告書影本、被告及具保人之戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料等件在卷可稽，復查無被告目前在監在押之情，堪認被告業已逃匿，爰依前揭規定，沒入具保人繳納之保證金及實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 吳宛陵