臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度聲字第554號再抗告人即聲 請 人 徐世華上列再抗告人即聲請人因聲請回復原狀案件，不服本院中華民國115年7月22日駁回再抗告之裁定（115年度聲字第554號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按「不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告」，刑事訴訟法第405條定有明文。從而，對於不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，自不得提起抗告或再抗告。另原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段亦規定甚明。
二、查再抗告人即聲請人徐世華（下稱再抗告人）於民國115年5月7日對本院114年度聲簡再字第10號確定裁定聲請回復原狀，經本院於115年6月9日以115年度聲字第554號裁定駁回聲請，再抗告人於115年6月15日對本院上開裁定提起抗告，經本院於115年6月30日裁定駁回，再抗告人於115年7月6日提起再抗告，經本院於115年7月22日裁定駁回。嗣再抗告人於115年7月31日寄送「刑事再審駁回裁定再抗告狀」至最高法院，經最高法院以不合法律程式或法律上不應准許而檢送本院，再抗告人復於115年8月7日向本院提出同一份「刑事再審駁回裁定再抗告狀」。因再抗告人係對本院114年度聲簡再字第10號確定裁定聲請回復原狀，然簡易程序並無準用刑事訴訟法第三編第三章「第三審」之明文，自不得上訴於第三審法院，則本院合議庭第二審法院對於上開案件所為之裁定，依刑事訴訟法第405條規定，自不得抗告或再行抗告。
三、綜上，本件再抗告人對本院前揭裁定提起再抗告，並請求本院轉送最高法院，揆諸前揭規定，自不合法，且無從命補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 林鈺豐法 官 伍怡璇以上正本證明與原本無異。
不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
書記官 黃嘉慶