臺灣屏東地方法院刑事裁定
115年度聲字第56號聲 請 人即 被 告 陳筠蓁上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度訴字第1131號），聲請交付法庭數位錄音光碟，本院裁定如下：
主 文陳筠蓁應於本裁定送達後伍日內，補正聲請法庭數位錄音光碟之理由。
理 由
一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院對於交付法庭錄音、錄影內容之聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2點第3項分別定有明文。是聲請交付法庭錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該當案件法律上利益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影內容之關連性，由法院依個案審酌有無交付之必要性，而非一經聲請，法院即應一概照准，以免失諸浮濫。
二、經查，本件聲請人即被告陳筠蓁聲請付與本院114年度訴字第1131號法庭數位錄音光碟，惟未釋明有何主張或維護其法律上利益之理由及必要性，爰定期命補正如主文所示，逾期未補，即駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第一庭 法 官 林鈺豐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 邱淑婷