臺灣屏東地方法院刑事裁定115年度聲字第63號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 陳冠弘具 保 人 蘇錦美上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度執字第4451號），經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第3號），本院裁定如下：
主 文蘇錦美繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人蘇錦美因被告陳冠弘違反毒品危害防制條例案件案件，經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣（下同）2萬元後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。又按刑事訴訟法第121條第2至3項所定關於沒入保證金之管轄法院，僅就案件起訴繫屬法院後之第一審至第三審之法院定其權屬。至於具保之被告經判決有罪確定後，於執行階段逃匿者，其沒入保證金之管轄法院，並無明文。基於檢察官之權限係因審級配置及管轄區域之拘束，地方檢察署執行檢察官自應依刑事訴訟法第121條第1項規定，向地方法院聲請沒入保證金，始為適法。本案被告經法院判決有罪確定後，既由屏東地檢署執行，依上開說明，屏東地檢署檢察官自得向本院聲請沒入保證金，先予敘明。
三、經查：
㈠、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經屏東地檢署檢察官於民國112年12月28日指定保證金2萬元，由具保人同日出具現金保證後釋放被告。又被告因前開案件，經本院以113年度訴字第166號、113年度原訴字第24號判決判處有期徒刑3年6月，於114年7月31日確定，現由屏東地檢署檢察官以114年度執字第4451號指揮執行等情，有屏東地檢署112年12月28日訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受刑事保證金通知單、國庫存款收款書影本、本院判決書及法院前案紀錄表附卷可參。
㈡、茲因被告經檢察官合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行，且現經屏東地檢署發布通緝；具保人經檢察官通知，亦未遵期帶同被告到案等情，有屏東地檢署執行傳票送達證書影本、屏東地檢署檢察官拘票暨報告書影本、114年8月18日屏檢錦常114執4451字第1149033900號通知函暨送達證書影本、114年11月26日屏檢錦常114執4451字第1149050158號通知函暨送達證書影本、被告及具保人之戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料、法院前案紀錄表等件在卷可稽，復查無被告目前在監在押之情，堪認被告業已逃匿，爰依前揭規定，沒入具保人繳納之保證金及實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 吳宛陵