臺灣屏東地方法院刑事判決
115年度訴字第587號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 鍾士皓指定辯護人 孫嘉男律師（義務辯護律師）被 告 鄭明昇指定辯護人 本院公設辯護人謝弘章上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3744、3745、10714號），本院判決如下：
主 文鍾士皓共同犯製造第四級毒品罪，處有期徒刑參年肆月。扣案如附表一編號1至25、28、附表二編號2所示之物均沒收。
鄭明昇共同犯製造第四級毒品罪，處有期徒刑貳年捌月。附表一編號7、8、19所示之物均沒收。
事 實鍾士皓、鄭明昇明知假麻黃係毒品先驅原料，並為毒品危害防制條例所列管之第四級毒品，不得持有、製造，竟共同基於製造第四級毒品假麻黃之犯意聯絡，於民國114年2月10日起，先由鍾士皓透過房屋仲介業者租得屏東縣○○鄉○○路00巷00號4樓透天房屋（下稱本案房屋，屋主為莊英豪，由其母親陳梅月委託房屋仲介業者出租）作為製造假麻黃之場所，並於不詳時、地，向暱稱「醬油」之人以新臺幣（下同）180萬元現金購買可提煉萃取假麻黃之感冒藥丸30萬顆（每顆6元），另於114年2月15日21時30分許，在屏東縣內埔鄉東勢村某小路之墳墓內，自行或向暱稱「阿立」之人以20萬元購得附表一編號1至6、9至18、20至25、28所示之製毒器具、用品，嗣以每日2000元之報酬僱用知情之鄭明昇擔任製毒助手，於114年2月27日駕駛向不知情之利俊緯借用之車牌號碼000-0000號自用小客車，與鄭明昇共同將附表一編號1至6、9至18、20至25、28所示之製毒原料、化學品、器具、用品搬入本案房屋內，並自該日起，在本案房屋內製造假麻黃。由鍾士皓先將水及鹽倒入大型垃圾塑膠桶中混合，次放入感冒藥丸溶合，再依序放入氫氧化鈉（鹼片）、甲苯攪拌均勻後，撈起上層之甲苯倒入塑膠垃圾桶內，使用鹽酸鋼瓶將瓶內氣體打入垃圾桶內甲苯底部，另以抽氣馬達抽取浮出之假麻黃，並用漏斗濾瓶濾出假麻黃，最後放入塑膠盤中乾燥萃取而成假麻黃成品，再伺機販賣牟利，鄭明昇則在一旁清洗製毒器具、購買伙食及打雜等工作，其等製造出附表一編號7至8、19所示含假麻黃成分之物。嗣員警於114年3月4日14時10分許，逕行搜索本案房屋，扣得附表一所示之物，並逮捕鍾士皓、鄭明昇，復於同日19時許，經鍾士皓同意搜索其位於屏東縣○○鄉○○村○○路000號住處，扣得附表二所示之物。
理 由
壹、程序部分
一、本判決所引下列具傳聞性質之證據，均經檢察官、被告鍾士皓、鄭明昇（下稱被告2人）及其等之辯護人同意有證據能力（本院卷第118頁），本院審酌前開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，而認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均認有證據能力。
二、至本判決以下所引用之非供述證據，核無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦均具證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之證據及理由㈠上開事實，業據被告2人於警詢、偵查、本院羈押訊問、準備
程序及審理坦承不諱（警卷第7至33、35至45、47至55、57至65頁；偵一卷第153至161、185至193、195至203、247至2
51、257至258、267至275、289至292頁；偵三卷第101至107頁；本院卷第68、144頁），並有監視器畫面擷圖（警卷第213至256頁；他卷第21至45頁）、內政部警政署刑事警察局114年7月4日刑理字第1146086078號鑑定書、鑑定人結文（警卷第115至121頁）、屏東縣政府警察局114年3月4日現場勘查報告暨所附現場格局及搜索扣押物品位置示意圖、現場勘查採證照片、屏東縣政府警察局疑似毒品初步篩檢報告表（警卷第133至186頁）、被告鍾士皓114年3月4日自願受搜索同意書（警卷第189頁）、屏東縣政府警察局內埔分局114年3月4日19時搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（警卷第191至197頁）、屏東縣政府警察局內埔分局114年3月4日14時10分搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（警卷第199至207頁）、搜索現場照片擷圖（警卷第257至263頁）可佐，復有附表一、二所示之物扣案為證，又扣案如附表一編號7、8、19所示之物，經採樣鑑定後，均檢出第四級毒品假麻黃成分（鑑定結果詳如附表一編號7、8、19「備註」欄所示），有上開鑑定書可憑，足認被告2人之任意性自白與事實相符，堪予採信。
㈡綜上，本案事證明確，被告2人上揭犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠罪名：
核被告2人所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第4項之製造第四級毒品罪。被告2人持有第四級毒品假麻黃純質淨重7162.02公克（計算式詳附表三下方備註），其等持有第四級毒品純質淨重5公克以上、意圖販賣而持有第四級毒品之低度行為，均為製造毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡接續犯：
被告2人基於製造第四級毒品之單一犯意，在同一地點製造假麻黃，其等各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，論以接續犯之一罪。
㈢共同正犯：
被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以刑法第28條之共同正犯。
㈣刑之減輕事由：
1.自白減輕：被告2人就上開犯行，於偵查及本院審理自白（偵一卷第1
58、197頁；本院卷第68、144頁），已如前述，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
2.無刑法第59條減輕：按刑法第59條之得酌量減輕其刑者，必須犯罪另有特殊之原因與環境等情，而在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。經查，被告2人實行本案製造第四級毒品犯行，總計製成純質淨重達7162.02公克之假麻黃，數量非微，其等犯罪情節非輕，倘若製成之毒品流入市面，對社會秩序及國民健康將造成嚴重危害；其等亦非因特殊原因與環境始犯本案，殊無足以引起一般人同情而顯然可憫之處，況被告2人均有上述偵審自白之減刑規定適用，要無情輕法重之情事，自無再依刑法第59條規定減輕其刑之餘地。是被告鄭明昇之辯護人請求依刑法第59條酌減其刑等語（本院卷第146頁），尚難可採。
㈤刑罰裁量：
爰審酌被告2人明知假麻黃係毒品先驅原料，並為毒品危害防制條例所列管之第四級毒品，依法不得製造，仍製造大量假麻黃伺機販售予不特定人，倘流入市面將助長毒品蔓延，危害他人身心健康，且被告2人製成之毒品重量已達7162.02公克，數量非微，對於社會治安戕害甚鉅；惟念及被告2人犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告2人之犯罪動機、目的、手段、情節、分工情形、如法院前案紀錄表所示之前科素行（本院卷第21至23、25至27頁）、自陳之學歷、工作、經濟及家庭狀況（本院卷第146頁）等一切情狀，分別量處如主文第1項、第2項所示之刑，以示懲儆。
三、沒收㈠違禁物：
扣案如附表一編號7、8、19所示之物，經採樣鑑定後，均檢出第四級毒品假麻黃成分，核屬違禁物，又放置該等毒品之容器上殘留微量毒品難以析離，亦無析離實益，當應整體視為毒品，而同屬違禁物，爰依刑法第38條第1項規定，分別對被告2人宣告沒收。至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不予宣告沒收。
㈡犯罪所用之物：
扣案如附表一編號1至6、9至18、20至25、28、附表二編號2所示之物，均為被告鍾士皓所有，供本案製造第四級毒品犯行所用，業據被告鍾士皓供陳在卷（警卷第9至11頁；本院卷第144至145頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，對被告鍾士皓宣告沒收。
㈢其餘不予宣告沒收之扣案物：
扣案如附表一編號26、27、29、30、附表二編號1所示之物，經核與本案犯罪無關聯性，亦無證據證明係違禁物，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官廖子恆到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 陳茂亭法 官 潘郁涵（本件原定115年8月24日宣判，因遇豪雨假順延宣判1日）以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
書記官 張巧筠附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第4項製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。
附表一：
編號 物品名稱、 數量 備註 【屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品目錄表】 執行日期時間：民國114年3月4日14時10分至18時20分 執行處所：屏東縣○○鄉○○路00巷00號 1 甲苯2桶 ⑴扣押物品目錄表編號1-1、1-2（警卷第203頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 2 塑膠空桶4個 ⑴扣押物品目錄表編號2-1（警卷第203頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 3 塑膠勺子2個 ⑴扣押物品目錄表編號2-2（警卷第203頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 4 陶瓷漏斗1個 ⑴扣押物品目錄表編號2-3（警卷第203頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 5 氫氧化鈉1袋 ⑴扣押物品目錄表編號2-4（警卷第203頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 6 食鹽1袋 ⑴扣押物品目錄表編號2-5（警卷第203頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 7 塑膠桶（內含不明液體）7大桶 ⑴扣押物品目錄表編號3-1-1至3-1-7（警卷第203頁） ⑵鑑定結果及出處： （以下編號7-1至7-7對應扣押物品目錄表編號3-1-1至3-1-7） ①編號7-1： 檢視為橘色液體及米白色懸浮物，合併取樣檢出微量第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分甲苯（警卷第116頁） ②編號7-2： 檢視為橘色液體及米白色懸浮物，合併取樣檢出微量第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分Carbinoxamine、甲苯、Triprolidine（警卷第116至117頁） ③編號7-3： 檢視為橘色液體及米白色懸浮物，合併取樣檢出微量第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分甲苯（警卷第117頁） ④編號7-4： 檢視為淡黃色液體及米白色懸浮物，合併取樣檢出第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分Carbinoxamine、甲苯、Triprolidine，假麻黃純度約1％，純質淨重1259.65公克（警卷第117、120頁） ⑤編號7-5： 檢視為淡黃色液體及米白色懸浮物，合併取樣檢出微量第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分甲苯、Triprolidine（警卷第117頁） ⑥編號7-6： 檢視為透明液體及米白色懸浮物，合併取樣檢出第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分甲苯、Triprolidine，假麻黃純度約3％，純質淨重3581.70公克（警卷第117、120頁） ⑦編號7-7： 檢視為透明液體及淡褐色沉澱，合併取樣檢出第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分Carbinoxamine、甲苯、Triprolidine，假麻黃純度約1％，純質淨重1339.15公克（警卷第117、120頁） ⑶違禁物 8 小塑膠桶（內含不明液體）2小桶 ⑴扣押物品目錄表編號3-1-8至3-1-9（警卷第203頁） ⑵鑑定結果及出處： （以下編號8-1、8-2對應扣押物品目錄表編號3-1-8至3-1-9） ①編號8-1： 檢視為透明液體及白色沉澱，合併取樣檢出第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分Carbinoxamine、甲苯、Triprolidine，假麻黃純度約1％，原始淨重125965公克，純質淨重125.40公克（警卷第117至118、120頁） ②編號8-2： 檢視為透明液體及白色沉澱，合併取樣檢出微量第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分Carbinoxamine、甲苯、Triprolidine（警卷第118頁） ⑶違禁物 9 塑膠刮刀2支 ⑴扣押物品目錄表編號3-2（警卷第203頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 10 塑膠鏟1支 ⑴扣押物品目錄表編號3-3（警卷第203頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 11 塑膠漏斗1個 ⑴扣押物品目錄表編號3-4（警卷第204頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 12 攪拌棒2支 ⑴扣押物品目錄表編號3-5（警卷第204頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 13 抽氣馬達1個 ⑴扣押物品目錄表編號4-1（警卷第204頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 14 抽濾設備1組 ⑴扣押物品目錄表編號4-2（警卷第204頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 15 鹽酸鋼瓶1支 ⑴扣押物品目錄表編號4-3（警卷第204頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 16 甲苯6桶 ⑴扣押物品目錄表編號4-4（警卷第204頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 17 鹽酸鋼瓶1支 ⑴扣押物品目錄表編號5（警卷第204頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 18 防毒面具1個 ⑴扣押物品目錄表編號6（警卷第204頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 19 假麻黃3盆 ⑴扣押物品目錄表編號7-1至7-3（警卷第203頁） ⑵鑑定結果及出處： （以下編號19-1至19-3對應扣押物品目錄表編號7-1至7-3） ①編號19-1： 檢視為淡黃色潮濕物質，檢出第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分Carbinoxamine、Triprolidine，假麻黃純度約59％，純質淨重61.70公克（警卷第118、120頁） ②編號19-2： 檢視為米白色潮濕物質，檢出第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分Carbinoxamine、Triprolidine，假麻黃純度約73％，純質淨重134.74公克（警卷第118、120頁） ③編號19-3： 檢視為米白色潮濕粉末，檢出第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分Carbinoxamine、Triprolidine，假麻黃純度約75％，純質淨重659.68公克（警卷第118、120頁） 20 口罩1個 ⑴扣押物品目錄表編號8（警卷第204頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 21 夾鏈袋1袋 ⑴扣押物品目錄表編號9-1（警卷第205頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 22 濾紙1袋 ⑴扣押物品目錄表編號9-2（警卷第205頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 23 手套4個 ⑴扣押物品目錄表編號10-1（警卷第205頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 24 PH試紙1盒 ⑴扣押物品目錄表編號10-2（警卷第205頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 25 濾網1張 ⑴扣押物品目錄表編號10-3（警卷第205頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 26 不明粉末（0.5公克）1包 ⑴扣押物品目錄表編號11-1（警卷第205頁） ⑵鑑定結果及出處： 檢視為白色粉末，檢出第三級毒品愷他命成分、第四級毒品假麻黃成分、非毒品成分Chlorpheniramine，假麻黃純度約25％，驗前純質淨重約0.38公克（警卷第118頁） ⑶鍾士皓所有 ⑷與本案無關 27 K盤1個 ⑴扣押物品目錄表編號11-2（警卷第205頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶與本案無關 28 防毒面具1個 ⑴扣押物品目錄表編號11-2（警卷第205頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物 29 iPhone11手機（含SIM卡）1台 ⑴扣押物品目錄表編號12（警卷第205頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶門號：0000000000號（登記在鍾士皓母親鍾炫香名下） ⑷IMEI：000000000000000號、 000000000000000號 ⑸與本案無關 30 遙控器1個 ⑴扣押物品目錄表編號13（警卷第205頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶與本案無關
附表二：
編號 物品名稱、 數量 備註 【屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品目錄表】 執行日期時間：民國114年3月4日19時至19時15分 執行處所：屏東縣○○鄉○○路000號 1 房屋租賃契約（2張）1份 ⑴扣押物品目錄表由上至下位序1（警卷第195頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶與本案無關 2 塑膠盤（殘留不明粉末）2個 ⑴扣押物品目錄表由上至下位序2（警卷第195頁） ⑵鍾士皓所有 ⑶犯罪所用之物
附表三：
編號 物品名稱、 數量 毒品純質淨重 7 塑膠桶（內含不明液體）7大桶 ⑴編號7-4： 原始淨重125965公克，檢出第四級毒品假麻黃純度約1％，純質淨重1259.65公克 ⑵編號7-6： 原始淨重119390公克，檢出第四級毒品假麻黃純度約3％，純質淨重3581.70公克 ⑶編號7-7： 原始淨重133915公克，檢出第四級毒品假麻黃純度約1％，純質淨重1339.15公克 ⑷編號7-1至7-3、7-5： 均檢出第四級毒品假麻黃，惟純度未達1％，無法據以估算純質淨重 8 小塑膠桶（內含不明液體）2小桶 ⑴編號8-1： 原始淨重12540公克，檢出假麻黃純度約1％，純質淨重125.40公克 ⑵編號8-2： 檢出第四級毒品假麻黃，惟純度未達1％，無法據以估算純質淨重 19 假麻黃3盆 ⑴編號19-1： 原始淨重104.58公克，檢出第四級毒品假麻黃純度約59％，純質淨重61.70公克 ⑵編號19-2： 原始淨重184.58公克，檢出第四級毒品假麻黃純度約73％，純質淨重134.74公克 ⑶編號19-3： 原始淨重879.58公克，檢出第四級毒品假麻黃純度約75％，純質淨重659.68公克 備註： 原始淨重乘以純度之所得即為純質淨重，以上扣案之第四級毒品假麻黃，純質淨重共計7162.02公克【計算式：1259.65＋3581.70＋1339.15＋125.40＋61.70＋134.74＋659.68＝7162.02】（內政部警政署刑事警察局114年7月4日刑理字第1146086078號鑑定書所附毒品純質淨重換算表，詳警卷第120頁）。
卷別對照表：
簡稱 卷宗名稱 警卷 屏東縣警察局內埔分局內警偵字第1148012356號卷 他卷 臺灣屏東地方檢察署114年度他字第630號卷 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第3744號卷（一） 偵三卷 臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第3745號 本院卷 本院115年度訴字第587號卷