臺灣屏東地方法院刑事判決
115年度訴字第91號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 王姵茹
蔡潔榆上列被告因傷害直系血親尊親屬等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11578號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王姵茹與被告蔡潔榆為母女關係，為家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員。被告蔡潔榆於民國114年7月24日9時30分許，在屏東縣○○鄉○○路0○0號住處，發現被告王姵茹未經蔡潔榆同意，無故進入被告蔡潔榆房間內翻動物品，因而發生爭執，被告蔡潔榆持鐵鎚前往被告王姵茹房間，毀損其房間內物品，被告王姵茹見狀，即前往被告蔡潔榆房間，亦毀損其房間內物品（毀損部分均未據告訴），被告蔡潔榆趨前拉扯被告王姵茹頭髮，被告王姵茹亦回擊拉扯被告蔡潔榆頭髮，雙方於相互拉扯過程中，被告王姵茹徒手攻擊被告蔡潔榆右臉頰致成傷，隨後被告蔡潔榆手持鐵鎚攻擊被告王姵茹臉部，致被告王姵茹受有頭面部3公分撕裂傷、左手擦挫傷等傷害。因認被告王姵茹涉犯刑法第277條之傷害罪嫌；被告蔡潔榆涉犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按對於直系血親尊親屬，犯刑法第277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院83年度台上字第3849號刑事判決參照）。
三、經查，公訴意旨認被告王姵茹涉犯刑法第277條之傷害罪嫌；被告蔡潔榆涉犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌，而依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告2人於本院審理期間達成調解，並均於115年1月23日向本院具狀撤回告訴，此有本院公務電話紀錄表、被告2人之刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳盼盼提起公訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 潘郁涵法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 連珮涵