臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第379號原 告 黃郁書被 告 林裕淇上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第559號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，由本院以114年度訴字第559號審理，已於民國115年1月16日言詞辯論終結，原告則於同年3月9日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有上開刑事案件審判筆錄、本件刑事附帶民事起訴狀及其上本院收狀戳章在卷為憑，是原告提起本件之訴時，上開刑事案件業經言詞辯論終結，揆諸上開規定，本件原告之訴於法未合，自應以判決予以駁回，至其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。惟原告仍得另行具狀向有管轄權之法院民事庭提起民事訴訟，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 林鈴淑
法 官 李嘉欣法 官 陳政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 沈詩雅