臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第389號原 告 黃郁書被 告 蔡旻宏上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（刑事案號：114年度訴字第228號），本院判決如下：
主 文原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：引用起訴書所載內容，並依侵權行為法律關係，請求被告返還金錢等語。並聲明：㈠被告應給付原告金錢（未特定），及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未提出任何書狀，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
四、經查，被告因詐欺等案件，前經檢察官提起公訴，本院於民國114年8月15日已辯論終結，並於114年8月27日判決，嗣未經上訴，於114年9月23日已確定等節，有審判筆錄、本案判決在卷（見本院卷第71、83至92頁）可佐。嗣原告於115年3月9日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上載收文章附卷（見附民卷第5頁）可查，原告既係於本案刑事訴訟第一審裁判終結並確定後，提起本件附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第488條規定，其起訴自不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。至原告前揭刑事附帶民事訴訟起訴狀未特定訴之聲明，雖有欠缺，然其起訴已有前揭無從補正之瑕疵，本院自無庸再命其補正。
五、另原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
刑事第一庭 法 官 吳品杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
書記官 林雋晏