臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第488號原 告 張智榮被 告 （不詳）上列原告因請求損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟（刑事案號：本院115年度訴字第156號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起伍日內，補正被告之姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並按被告人數提出繕本。逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀準用民事訴訟法之規定，此為刑事訴訟法第492條所明定。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。 二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，此分別為民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項所定明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，即起訴不合程式，法院應認為原告之訴不合法，以判決駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款、刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、原告於民國115年2月25日本院115年度訴字第156號案件準備程序時，以言詞提起附帶民事訴訟，但僅泛稱「我要提附帶民事訴訟」（見附民卷第12至13頁），未表明被告之姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，核與前開起訴之法定程式不合，應予補正。從而，依刑事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、至原告雖曾以電話向本院陳稱其有於115年2月25日庭後提出訴狀等語（見附民卷第17頁），然本院經查詢後，未查得有收受原告提出之書狀，有收狀資料查詢清單附卷（見附民卷第25頁）可佐，本院復於115年3月24日、115年3月25日電請原告說明其提出書狀後所領受收據上之文號，然原告均未接聽電話，有本院公務電話紀錄在卷（見附民卷第19至23頁）可查，而難認被告已有補正如主文所示事項，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 林鈺豐法 官 吳品杰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 林雋晏