臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第633號原 告 洪和平被 告 陳章億
陳章裕蔡和庭陳耘弘江秀仁蔡凱宗林逢陞上列被告因本院115年度訴字第458號妨害秩序等案件，經原告附帶提起民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告陳章裕、陳章億、蔡和庭、陳耘弘、江秀仁、蔡凱宗、林逢陞因妨害秩序等案件，經檢察官向本院提起公訴，經本院以115年度訴字第458號案件受理，於民國115年4月16日言詞辯論終結，此有本院簡式審判筆錄在卷可查。而原告洪和平於上開刑事案件第一審言詞辯論終結後之115年4月20日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上本院收狀日期戳章可證，揆諸前揭說明，原告之刑事附帶民事訴訟，於法即有未合，應以判決駁回，而假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另提起民事訴訟，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 林鈴淑
法 官 蕭筠蓉法 官 李嘉欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 謝伊婕