臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第80號原 告 許有宸被 告 陳泓屹上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第1038號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。又刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號民事判決意旨可資參照）。另刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、查被告陳泓屹因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，由本院審理後，原告於審理期間提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。茲因被告陳泓屹對原告被訴詐欺部分，經本院諭知無罪在案，然原告已於書狀中陳明欲移送至本院民事庭等語，爰依前開規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。至於原告雖以同一起訴狀對被告黃坤珈同時提起附帶民事訴訟，然被告黃坤珈經本院通緝中，為維護原告權益，故就被告陳泓屹部分裁定如主文，被告黃坤珈部分仍由本院待其通緝到案後另行審理，附此說明。
三、依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 張雅喻法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 陳品穎