臺灣屏東地方法院民事判決 104年度親字第18號原 告 SURYANI TAHADJIA
（印尼國人，年籍資料不詳）被 告 洪玉華上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：原告係印尼國人，兩造於民國（下同）85年5 月19日在印尼結婚，嗣返回台灣同住，並生下長女NI
NDI CHANRIKA HARDIYANTI （00年0 月00日生）、長男MUHA
MAD SULTAN TAHADJIA（00年0 月00日生）、次男JUBRIL MUHAMMAD TAHADJIA （00年0 月00日生）、次女LATIFA ARDIL
A TAHADJIA（00年0 月0 日生）四名子女（下稱：NINDI CHANRIKA HARDIYANTI 等4 人），均持用印尼國護照。因兩造不諳相關法律及程序，致四名子女均未能在台灣辦理戶籍登記。今移民署告知將於104 年5 月8 日前將子女遣返印尼，須經法院判決始得免於遺返，爰請求確認被告洪玉華與NIND
I CHANRIKA HARDIYANT等4 人間親子關係存在等語，並提出印尼結婚證、護照影本及柯滄銘婦產科親緣DNA 鑑定報告4份為證。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，此觀諸家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第2 項規定自明。可知，依原告於訴狀內記載，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者，應以判決駁回之（最高法院62年度台上字第845 號判例意旨參照）。而查民事訴訟法第247 條所謂「即受確認判決之法律上利益」，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者，始足當之。故苟依法律上之推定而存在之法律關係，對原告法律上之地位，既無不安或危險可言，即無「即受確認判決之利益」，法院即應認原告提起之確認訴訟欠缺權利保護必要要件，得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。次按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間，民法第1063條第1 項、第1062條第1 項亦分別規定甚詳。準知，自子女出生之日回溯第181日起至302 日止之期間，如係在兩造之婚姻存續期間者，該子女即受中華民國民法推定為被告之婚生子女，而此之「推定」係法律本於他事實（即子女之受胎係在兩造婚姻關係存續期間）之存在，即認定某事實（即子女與被告間具婚生子關係）為真正之規定，依民事訴訟法第281 條規定，原告免舉證之責任，法院即應認推定之事實為真正。此時，原告如再提起確認婚生子女關係存在之訴，法院即應認為欠缺權利保護必要要件，判決駁回之。
三、查本件原告與被告於85年5 月19日在印尼國即已結婚，業經提出印尼國結婚證為證，並據被告自認屬實。原告起訴意旨並陳述兩造婚姻關係存續中育有子女NINDI CHANRIKA HARDIYANTI 等4 人。而原告之長女NINDI CHANRIKA HARDIYANTI係00年0 月00日生、長男MUHAMAD SULTAN TAHADJIA係00年0月00日生、次男JUBRIL MUHAMMAD TAHADJIA係00年0 月00日生、次女LATIFA ARDILA TAHADJIA係00年0 月0 日生，有其等護照影本在卷足佐（見本院卷第5 頁－第8 頁），渠等自出生時起回溯計算其受胎期間，均係在原告與被告洪玉華之婚姻關係存續期間，故NINDI CHANRIKA HARDIYANTI 等4 人依民法第1063條規定，已推定為被告之婚生子女，毋待再訴請確認與被告間之親子關係存在。原告起訴請求確認被告與NINDI CHANRIKA HARDIYANTI 等4 人間親子關係存在，即欠缺權利保護必要。揆諸前開說明，本件原告之訴即不經言詞辯論逕以判決駁回。爰依民事訴訟法第249 條第2 項規定，判決如主文。
四、至於被告並不爭執與NINDI CHANRIKA HARDIYANTI 等4 人間之親子關係，僅係因為無法為子女4 人在中華民國辦理戶籍登記，為避免NINDI CHANRIKA HARDIYANTI 等4 人因形式上係外籍人士身分逾期居留致遭移民署強制出境，乃欲以提起本件確認之訴，據為向移民署請求免於子女NINDI CHANRIKAHARDIYANTI等4 人遭強制出境，此據原告起訴狀自承在卷。
惟原告應於行政主管機關（即移民署）作出強制出境行政處分時，以子女NINDI CHANRIKA HARDIYANTI 等4 人係被告之子，具中華民國國民身分之理由，依行政爭訟程序（如陳情、訴願或行政訴訟）循求救濟，始屬正辦，附予敘明。
五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第2 項、第78條判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
家事法庭法 官 朱盈吉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書記官 張語恬