臺灣屏東地方法院民事裁定115年度監宣字第123號聲 請 人 李志成相 對 人 李月琴上列當事人間聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定Ａ０１（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人Ａ０２（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞弟，相對人前經高雄少年及家事法院100年度監宣字第52號裁定宣告為受監護宣告人，並選定李○○為其監護人，指定聲請人為會同開具財產清冊之人。然原監護人李○○於民國115年1月23日死亡，爰依法聲請選定聲請人擔任相對人之監護人等語。
二、按監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，民法第1113條準用第1106條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。同法第1111條第1項、第1111條之1亦有明文。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、全國財產稅歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、會同開具財產清冊之人切結書等文件為證，並經本院依職權調閱高雄少年及家事法院100年度監宣字第52號裁定卷宗，核閱屬實，另有本院依職權調閱之戶籍資料查詢結果在卷可稽，堪信聲請人主張為真實。是原監護人李○○既於115年1月23日死亡，已無法再履行監護人職務，依前開規定，即應另行選定適當之監護人。本院審酌聲請人為相對人之胞弟，曾擔任相對人之會同開具財產清冊之人，其有意願擔任相對人之監護人，且查無聲請人不適任監護人之情，認由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人Ａ０１為相對人之監護人。另按法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌甲○○為聲請人之女，爰併指定甲○○為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 蕭秀蓉