臺灣屏東地方法院民事裁定115年度亡字第15號聲 請 人 謝坤勇代 理 人 鍾韻聿律師相 對 人 謝嘉文上列聲請人因宣告謝嘉文死亡事件，本院裁定如下：
主 文准對失蹤人謝嘉文（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號)為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起六個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院應宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人之子謝嘉文受僱於新加坡籍貨櫃船「旺春輪」(WAN HAI 503)擔任船員，該船舶於民國(下同)114年6月9日於印度西南方海域航行時，發生嚴重爆炸及火災事故，船上人員被迫緊急棄船，造成部分船員傷亡及失蹤，失蹤人謝嘉文自該事故發生後即音訊全無，經聲請人向船公司萬海航運股份有限公司及其他相關單位多方查詢，迄今逾1年，仍無法獲知其任何行蹤，顯已生死不明。按民法第8條第3項之明文規定，所謂「特別災難」係指有別於一般災難，例如海難、空難、大火災、大水災、戰爭等不可抗力且足以造成生命重大威脅之事件。本件旺春輪於印度外海發生爆炸起火，屬典型之海難事故，自屬「特別災難」無疑。而失蹤人自該海難發生時即行失蹤，至今已逾1年，聲請人為失蹤人之父，為法律上之利害關係人，自得依法聲請宣告死亡。而本案失蹤人所乘之旺春輪發生如此重大之海難事件，船員被迫棄船，此一客觀事實已足使任何理性之人確信船上人員極難生還，爰提供事故新聞報導、船公司公告等文件為證，聲請宣告相對人即失蹤人謝嘉文死亡之裁定等語。
二、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。民法第8條定有明文。又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156條第1項亦規定甚明。所謂遭遇特別災難，法律雖未明文規定其內容為何，惟從其立法意旨以觀，應係指失蹤人因遭遇自然或不可抗力之原因肇致失蹤，足以認為失蹤人有死亡之高度概然性，其生存可能性相當渺茫，因而明定災難終了滿1年後，得為死亡宣告。
三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出旺春輪於114年6月9日在印度外海發生爆炸火災事故之新聞報導、聲請人及失蹤人戶籍謄本、新加坡警察報告、失蹤人護照、萬海航運股份有限公司船員薪俸明細單等件為憑，復經本院職權函詢萬海航運股份有限公司，經萬海航運股份有限公司函覆表示失蹤人謝嘉文自113年12月27日起受僱於新加坡萬海航運股份有限公司，並於同日登上新加坡貨櫃輪「旺春輪」擔任機匠一職，而上開「旺春輪」於114年6月9日航行至印度西南方海域時發生嚴重爆炸火災事故，當時於船上之謝嘉文於事故中失蹤，經萬海新加坡、其受託人及印度當局救助無著，至今下落不明等語，有萬海航運股份有限公司115年8月26日萬海115(海)字第164號函可稽。本院審酌上情，並衡以失蹤人謝嘉文所乘旺春輪於114年6月9日新加坡時間12時30分，在印度西南方海域，因搭乘之貨櫃輪「旺春輪」發生爆炸火災事故，其上船員經搜救無獲，迄今音訊全無，極有可能已遭不可抗力之災難，生存可能性渺茫，堪信聲請人之主張為真。則依現存事證，雖無法直接認定失蹤人謝嘉文死亡之事實，惟可認失蹤人謝嘉文至遲於114年6月9日起即處於失蹤狀態，已符合遭遇特別災難者為死亡宣告之1年法定期間，堪信聲請人之主張為真，是本件聲請核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
家事法庭 法 官 黃惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 黃晴維