臺灣屏東地方法院民事裁定115年度家繼訴字第34號原 告 黃松福訴訟代理人 林福容律師被 告 黃旺福被 告 易黃松妹被 告 黃美瑗被 告 黃美萍被 告 黃美薇被 告 黃達彰被 告 黃立彰上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院115年亡字第10號死亡宣告事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文，此項規定依家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。而所謂以他訴訟之法律關係為據者，指於他訴訟之訴訟標的，為其應先解決之問題。
二、經查，本件原告起訴主張兩造為被繼承人黃京祥之繼承人，請求分割被繼承人黃京祥之遺產。然據原告提出之繼承系統表及戶籍資料所示，訴外人黃慶福、黃昌福亦同為繼承人，原告雖於繼承系統表就黃慶福、黃昌福載為「已死亡」，但未提出其等已死亡之相關戶籍資料，且原告之家事聲請狀未將其列為共同被告，攸關本件起訴當事人是否適格，起訴程式是否完備，經本院裁定命原告補正，原告遂向本院聲請對黃慶福、黃昌福死亡宣告，經本院以115年度亡字第10號聲請死亡宣告事件（下稱系爭死亡宣告事件）受理等情，有死亡宣告聲請狀、本院案件繫屬索引卡在卷可參。則另案黃慶福、黃昌福是否死亡及於何時死亡，攸關被繼承人黃京祥之繼承人為何人?本件當事人是否適格，為本件訴訟之先決問題，因認有於系爭死亡宣告事件確定前，以裁定停止本件訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
家事法庭法 官 黃惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
書記官 黃晴維