臺灣屏東地方法院民事判決115年度親字第24號原 告 Ａ０１被 告 Ａ０２兼法定代理人 Ａ００３ 越南國人，上列當事人間確認親子關係不存在事件，本院於民國115年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認被告Ａ０２（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）非被告Ａ００３自原告Ａ０１受胎所生之婚生子女。
訴訟費用由被告Ａ０２、Ａ００３負擔。
理 由
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求，家事事件法第41條定有明文。經查，本件原告Ａ０１起訴請求確認其與被告Ａ０２之親子關係不存在，嗣於民國115年8月19日言詞辯論期日當庭追加Ａ００３為被告，並變更聲明如主文所示，經核與上開規定相符，應予准許。
二、原告起訴主張略以：被告Ａ０２於民國000年0月0日出生，出生時原告與被告Ａ００３仍在婚姻關係中，被告Ａ０２依法受婚生推定。惟經DNA鑑定結果顯示，原告與被告Ａ０２間並無生物學上之血緣關係。為此，爰依民法第1063條、家事事件法第67條第1項規定提起本訴等語，並聲明判決如主文所示。
三、被告等則以：被告Ａ０２有去做DNA鑑定了，對於本案沒有意見等語。
四、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間。又妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1062條第1項、第1063條分別定有明文。
五、經查，原告主張上情，業據提出戶籍謄本、屏東○○○○○○○○115年1月8日戶離證字第00000000號離婚證明書等文件為證，並有本院依職權調閱之戶籍資料查詢結果為憑。另經本院依職權命兩造進行親子血緣鑑定後，有財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院115年6月30日高醫附法字第1150104404號函暨所附之親緣鑑定報告在卷可稽。參酌上揭親緣鑑定報告總結報告所載：「根據人類遺傳標記檢查結果顯示，否定Ａ０２與Ａ０１之親子關係」，是現代生物科技發達及醫學技術進步之程度，以DNA檢驗方法鑑定子女血統來源之精確度已達99.8％以上，且為被告等所不爭執，堪認原告之主張為真實。是被告Ａ０２於000年0月0日出生，回溯計算其受胎期間，係在原告與被告Ａ００３婚姻關係存續中，依法推定為原告之婚生子女，惟原告與被告Ａ０２間實際上並無血緣關係，業如前述，又原告提起本件訴訟亦未逾民法第1063條第3項規定之除斥期間。從而，原告依上開規定請求確認被告Ａ０２非被告Ａ００３自原告受胎所生之婚生子女，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。
中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
書記官 蕭秀蓉