臺灣屏東地方法院民事裁定115年度重家繼訴字第1、2號聲請人 陳建熒
陳建璋
陳勇男共 同代理人 謝宛均律師相對人 曾綉爤
李陳來網
蔣陳招弟
陳銓慶
陳俊吉
林家瑩共 同代理人 張俊文律師相對人 林泓漳法 定代理人 林添財特 別代理人 張俊文律師相對人 陳威誌
林添財上列聲請人因請求分割遺產及交付遺贈物事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任張俊文律師於本院115年度重家繼訴字第1、2號分割遺產及交付遺贈物事件，為相對人林泓漳（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：本件聲請人向相對人請求交付遺贈物事件，及相對人陳銓慶、陳俊吉、曾綉爤、李陳來網、蔣陳招弟、林泓漳、林家瑩向相對人陳威誌、林添財請求分割遺產事件，由本院以115年度重家繼訴字第1、2號事件受理中(下稱本件)，因相對人林泓漳受監護宣告，監護人為林添財，利害相衝突，爰依民法第1098條第2項、第1113條規定，聲請為林泓漳選任特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2 項定有明文。且前揭法條規定，依民法第1113條規定，亦準用於成年人之監護。另民法第1098條第2項所定「依法不得代理」，係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查，聲請人上開主張，有起訴狀、裁定書各2份、戶籍謄本等文件為證，堪信為真。本院審酌林泓漳為受監護宣告之人，而林添財為其監護人，就關於被繼承人陳東崑之遺產（含陳李錦雲繼承陳東崑部分之遺產）分割與交付遺贈物事宜，兩人間確屬利益相反，是聲請人聲請為受監護宣告人林泓漳選任特別代理人，自屬有據。本院審酌張俊文律師就系爭事件客觀上並無利害衝突之虞，具有法律上專業，其亦表明同意擔任林泓漳關於本件之特別代理人等情，亦有筆錄可憑，爰選任張俊文律師於本件為受監護宣告人林泓漳之特別代理人，並裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
書記官 蕭秀蓉