臺灣屏東地方法院民事判決 九十二年度訴字第六一八號
原 告 乙○○被 告 甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十二年十一月十九日言詞辯論終結，判決如左：
主 文被告應給付原告新台幣陸拾叁萬元，及自民國九十二年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國八十九年十月二十一日向原告借款新台幣（下同）十三萬元；㈡於九十年十二月二十日、九十一年二月十日、九十一年六月十五日因標得互助會簽發二萬元本票十四張、一萬元本票二張，共三十萬元予原告；㈢又於九十一年二月二日借原告所參與以訴外人楊淑貞為會首，會期自九十年二月一日起至九十二年六月一日止之民間互助會，由原告標得會款轉借被告，並由原告簽發每會二萬元之本票十張予活會會員，詎被告突然於九十一年九月一日宣告倒會，避不見面，由原告償還會款，取回本票共二十萬元，經提示均不獲付款。因此被告共積欠原告六十三萬元，為此爰基於上開訟爭事實，請求本院適用法律關係，判命被告如數給付上開金額及法定遲延利息等語。並聲明：求為判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或爭執。
三、原告主張之事實，業據其提出發票人為被告之本票十七張、發票人為原告之本票十張、互助會會單一件、被告戶籍謄本一件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認，經本院調查結果，應堪信為真實。準此，原告主張之上開事實，經本院適用法律涵攝結果，認為原告主張之事實㈠、㈢部分係借貸關係；㈡部分係票款關係，請求被告如數給付主文第一項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、從而，原告依據金錢借貸請求權及票據付款請求權，請求被告給付六十三萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起（九十二年十月十四日）至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十六 日
臺灣屏東地方法院民事第二庭~B審判長法官 阮世賢~B法 官 胡晏彰~B法 官 王炳人右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 洪榮華中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十六 日