臺灣屏東地方法院民事判決 九十三年度訴字第一六八號
原 告 甲○○被 告 正豐化學股份有限公司法定代理人 乙○○右當事人間確認抵押權債權不存在等事件，本院於民國九十三年五月二十六日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告所有坐落屏東縣○○鎮○○段四六四、四六五地號土地及其上二三二號建號建物，於民國八十七年七月二十七日以潮登字第○一○八六五號收件，為被告所設定之本金最高限額新台幣伍佰萬元之抵押權不存在。
被告應將前項抵押權設定登記予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國八十七年七月一日，因任職於被告擔任直營區經理職務，為擔保任職期間對被告公司無損害行為，應被告之要求提供原告所有坐落屏東縣○○鎮○○段四六四、四六五地號土地（重測前為屏東縣潮州段六八之一五三地號，下稱系爭土地），及其上同段二三二建號建物（重測前為屏東縣潮州段一○○六建號，下稱系爭建物），設定最高限額新台幣（下同）五百萬元之抵押權（下稱系爭最高限額抵押權）予被告公司。嗣原告於九十一年二月二十八日離職，與被告終止僱傭關係，於離職前並未積欠被告任何債務，亦未造成被告任何損害之情事，為此爰請求確認系爭最高限額抵押權不存在，並請求被告應將系爭最高限額抵押權登記予以塗銷等語。並聲明：求為判決如主文第一、二項所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告上開主張，業據其提出土地他項權利證明書影本、抵押權設定契約書影本、土地及建物登記謄本三件、證明書影本、公司執照影本、營利事業登記證影本、公司變更登記事項卡影本為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項規定，應視同自認，經本院調查結果，應堪信原告上開主張為真實。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 三十一 日
臺灣屏東地方法院民事第二庭~B審判長法官 阮世賢~B法 官 楊中琪~B法 官 王炳人右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀。
~B法院書記官 洪榮華中 華 民 國 九十三 年 五 月 三十一 日