臺灣屏東地方法院民事裁定 93年度訴字第341號原 告 乙○○
甲○○共 同訴訟代理人 郭憲彰律師複代理人 何曜男律師
曾慶雲律師被 告 丙○○訴訟代理人 黃政雄律師上列當事人間請求請求登記共有等事件，上訴人不服本院民國94年11月30日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後十日內，表明對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由，並按對造人數提出繕本。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明民事訴訟法第441條第1項所列各款事項，提出於一審法院為之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期命其補正，民事訴訟法第441條第1項、第444條第2項前段定有明文。
二、經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明如主文所示之事項。茲限上訴人於收受本裁定送達後10日內，提出上訴狀及繕本表明對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由，逾期即予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 12 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 阮世賢正本係照原本作成本裁定不得抗告
書記官 謝天祥中 華 民 國 94 年 12 月 29 日附件
一、上訴狀應記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及上訴理由。
二、上訴理由應具體表名下列各款事項：㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載使上訴
聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實；待證事實如有多數證據者，應全部記載之，如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
三、前開記載方式請以條列方式分段記載。（書狀宜用電腦繕打，以便整理言詞辯論書狀）