臺灣屏東地方法院民事判決 95年度婚字第270號原 告 乙○○被 告 甲○○
（現於臺灣高雄女子監獄執行中）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年9 月4 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第572 條第1 項定有明文。本件原告原起訴請求被告履行同居，嗣於本院審理時為訴之變更，請求判決准予兩造離婚，依前開法條規定，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造係夫妻，婚後育有1 名子女，已成年。被告因犯毒品危害防制條例案件，經本院於民國94年11月14日以94年度訴字第717 號刑事判決分別判處有期徒刑1 年2月及8 月確定，並於95年1 月間入監執行，被告因犯此不名譽之罪，造成原告精神上之痛苦，不能忍受續為婚姻上之共同生活，為此在上開判決確定後1 年內，依民法第1052條第
1 項第10款規定訴請離婚等語，故聲明求為：准許兩造離婚。
三、被告則陳稱：被告確實因吸毒經本院以94年度訴字第717 號刑事判決分別處有期徒刑1 年2 月及8 月，並於95年2 月14日入監開始執行等語。故聲明求為：同意原告離婚之請求。
四、查原告主張兩造為夫妻，婚姻關係現仍存續中之事實，業據其提出戶口名簿影本、戶籍謄本各1 件為證，同為被告所陳明，自堪信為真實。次查原告主張被告因犯毒品危害防制條例案件，經本院於94年11月14日以94年度訴字第717 號刑事判決分別處有期徒刑1 年2 月及8 個月確定，目前在監執行中等情，亦經本院依職權調取被告之全國前案紀錄表查閱無訛，復為被告所不爭執，原告之主張應堪信為實在。
五、按夫妻之一方被處三年以上徒刑或犯不名譽之罪被處徒刑者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1 項第10款定有明文。次按民法第1052條第1 項第10款所謂不名譽之罪，係指社會上一般觀念，皆認為不名譽之罪而言，至所謂「社會上一般觀念皆認為不名譽」者，應斟酌當事人之身分、地位、教育程度及其犯罪環境等情事，依社會上一般觀念而為觀察，夫妻之一方有此犯罪行為，足致他方不能忍受續為婚姻上之共同生活者，始足當之，有最高法院80年台再字第99號判例可參。本件被告因犯毒品危害防制條例案件被判處有期徒刑1 年2 個月及8 個月確定在案，依社會上一般觀念而為觀察，被告上開所犯之毒品危害防制條例罪應係不名譽之罪，且被告此犯罪行為，足致原告受有精神上之痛苦，不能忍受續為婚姻上之共同生活，則原告於上開判決確定後1 年內，依民法第1052條第1 項第10款規定請求判決離婚，於法即無不合，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
家事庭法 官 潘快以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 鄭靜芳中 華 民 國 95 年 9 月 18 日