臺灣屏東地方法院民事裁定 96年度訴字第256號上 訴 人 乙○○
丁○○被上訴 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 甲○○
黃金龍律師上列當事人間請求確認合夥股份權利存在事件，上訴人對於民國96年10月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國96年11月6 日裁定，限令於送達後10日內補正，此項裁定已於民國96年11 月12日送達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
民事第二庭 法 官 吳思怡正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
法院書記官 王秋淑